Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №581/668/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/668/26

Провадження № 3/581/190/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , працюючого оператором у ТОВ «Альянс», одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 липня 2026 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

за ч.3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 29 серпня 2026 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 повторно протягом року виражався нецензурною лайкою, умисно висловлював погрози, говорив образливі речі на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, вчинивши домашнє насильство.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не визнав факт вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 002219 від 29 серпня 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижче установленого складу адміністративного проступку (а.с.2);

- оголошений рапорт ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про надходження 29 серпня 2026 року о 20 год 43 хв повідомлення зі служби 102 про те, що співмешканець ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 чинить сварку. Заявник ОСОБА_2 (а.с.3);

- оголошені пояснення потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 29 серпня 2026 року близько 21 год 00 хв її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, під час якої висловлював нецензурну лайку та погрози нанесення тілесних ушкоджень в її адресу (а.с.7);

- оголошені пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 29 серпня 2026 року він вживав спиртні напої, проте не конфліктував з ОСОБА_2 та не виражався в її адресу нецензурною лайкою (а.с.8);

- оголошена постанова місцевого суду від 28 липня 2026 року у справі № 581/544/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 грн за вчинене 27 липня 2026 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП (а.с.9-10).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки в адресу потерпілої ОСОБА_2 та погроз фізичної розправи), що завдало шкоди її психічному здоров`ю, порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

6. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, про що наявні відомості у письмових поясненнях ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є одруженим, є працевлаштованим, протягом року за вчинення домашнього насильства притягався до адміністративної відповідальності), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, відсутність пом`якшуючої та наявність обтяжуючої його адміністративну відповідальність обставини, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1,9,23,33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 коп.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко