Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №581/667/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/667/26

Провадження № 3/581/189/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , працюючого збиральником на ТОВ «Завод Кобзаренка», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 червня 2026 року за ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП (штраф в розмірі 510 грн),

за ч.3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 2 вересня 2026 року о 20 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 повторно протягом року виражався нецензурною лайкою, говорив образливі слова на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення відносно своєї дружини домашнього насильства, фактичних обставин справи не оспорював.

3. У суді потерпіла ОСОБА_2 підтвердила раніше надані пояснення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зазначивши про те, що після вживання алкоголю її чоловік схильний до вчинення домашнього насильства в сім`ї у виді сварок та нецензурних образ; уточнила, що вона фактично примирилася зі своїм чоловіком.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 002220 від 2 вересня 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижчеустановленого складу адміністративного проступку (а.с.2);

- оголошений рапорт ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області про надходження 2 вересня 2026 року о 20 год 05 хв повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив сварку та виганяє з дому дружину. Заявник ОСОБА_3 (а.с.3);

- оголошені пояснення потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 2 вересня 2026 року близько 20 год 00 хв її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, під час якої висловлював нецензурну лайку та погрози нанесення тілесних ушкоджень в її адресу (а.с.4);

- оголошені пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 2 вересня 2026 року у нього виник конфлікт із дружиною ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що він вживав алкогольні напої, проте тілесних ушкоджень він своїй дружині не завдав (а.с.5);

- оголошена постанова місцевого суду від 25 червня 2026 року у справі № 581/442/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за вчинене 14 червня 2026 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.9-10).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки в адресу потерпілої ОСОБА_2 та погроз фізичної розправи), що завдало шкоди її психічному здоров`ю, порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

6. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд вбачає щире розкаяння винуватого у вчиненому.

До обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, про що наявні відомості у письмових поясненнях ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є одруженим, працевлаштованим, протягом року за вчинення домашнього насильства притягався до відповідальності), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, відсутність пом`якшуючої та наявність обтяжуючої його адміністративну відповідальність обставини, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1,9,23,33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 коп.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко