Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №579/2347/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2347/26

3/579/1059/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2026 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж слабоалкогольного напою «Шейк», ємністю 0,5 л, без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, 29 липня 2026 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж однієї пачки цигарок «Ротманс» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, 30 липня 2026 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж слабоалкогольного напою «Шейк», ємністю 0,5 л, без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, 30 липня 2026 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж однієї пачки цигарок «Ротманс» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, 05 серпня 2026 року о 17 год. ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж слабоалкогольного напою «Шейк», ємністю 0,5 л, без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, 04 серпня 2026 року о 16 год. ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж однієї пачки цигарок «Ротманс» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, 04 серпня 2026 року о 16 год. 17 хв. ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж слабоалкогольного напою «Шейк», ємністю 0,5 л, без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, 31 липня 2026 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж однієї пачки цигарок «Ротманс» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, 31 липня 2026 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж слабоалкогольного напою «Шейк», ємністю 0,5 л, без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, 05 серпня 2026 року о 17 год. ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж однієї пачки цигарок «Ротманс» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, 06 серпня 2026 року о 10 год. ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж однієї пачки цигарок «Мальборо» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, 06 серпня 2026 року о 10 год. ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж слабоалкогольного напою «Десант», ємністю 0,6 л, без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, 03 серпня 2026 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж слабоалкогольного напою «Шейк», ємністю 0,5 л, без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, 03 серпня 2026 року о 17 год. ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж однієї пачки цигарок «Ротманс» без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоета/нолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді з протоколами про адміністративні правопорушення погодилася, вину визнала. При накладенні стягнення у виді штрафу просила суд розстрочити сплату штрафу на десять місяців, оскільки не має змоги сплатити штраф одним платежем.

Права, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується її поясненнями в суді та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 06 серпня 2026 року серії ВБА №001822, серії ВБА №001821, серії ВБА №001823, серії ВБА №001824, серії ВБА №001829, серії ВБА №001828, серії ВБА №001827, серії ВБА №001826, серії ВБА №001825, серії ВБА №001830, серії ВБА №001831, серії ВБА №001832, серії ВБА №001833 та серії ВБА №001834 (а.с.2, 12, 21, 30, 39, 48, 57, 66, 75, 84, 93, 102, 111, 120);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.07.2026 року, ОСОБА_4 від 30.07.2026 року, ОСОБА_5 від 05.08.2026 року, ОСОБА_6 від 04.08.2026 року, ОСОБА_7 від 31.07.2026 року, ОСОБА_6 від 06.08.2026 року, ОСОБА_8 від 03.08.2026 року (а.с.7, 17, 26, 35, 44, 53, 62, 71, 80, 88, 97, 106, 115, 124);

- протоколом вилучення від 06.08.2026 року (а.с.5);

- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати чотирнадцять справ №579/2347/26 3/579/1059/26, №579/2348/26 3/579/1060/26, №579/2349/26 3/579/1061/26, №579/2350/26 3/579/1062/26, №579/2351/26 3/579/1063/26, №579/2352/26 3/579/1064/26, №579/2353/26 3/579/1065/26, №579/2354/26 3/579/1066/26, №579/2355/26 3/579/1067/26, №579/2356/26 3/579/1068/26, №579/2357/26 3/579/1069/26, №579/2358/26 3/579/1070/26, №579/2359/26 3/579/1071/26 та №579/2360/26 3/579/1072/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/2347/26 3/579/1059/26.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст.164 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією продукції, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Стосовно клопотання про розстрочку сплати штрафу суд виходить з наступного.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , відомості про особу правопорушниці, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, сплата одним платежем якого є надмірним тягарем для неї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та розстрочки виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 10 місяців.

Згідно ч.1 ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати чотирнадцять справ №579/2347/26 3/579/1059/26, №579/2348/26 3/579/1060/26, №579/2349/26 3/579/1061/26, №579/2350/26 3/579/1062/26, №579/2351/26 3/579/1063/26, №579/2352/26 3/579/1064/26, №579/2353/26 3/579/1065/26, №579/2354/26 3/579/1066/26, №579/2355/26 3/579/1067/26, №579/2356/26 3/579/1068/26, №579/2357/26 3/579/1069/26, №579/2358/26 3/579/1070/26, №579/2359/26 3/579/1071/26 та №579/2360/26 3/579/1072/26 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/2347/26 3/579/1059/26.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією продукції, а саме: цигарок марки «Бонд синій» кількістю 10 пачок; цигарок марки «Філіп Моріс червоний» кількістю 30 пачок; цигарок марки «Вест червоний» кількістю 10 пачок; цигарок марки «Ротманс демі» кількістю 30 пачок; цигарок марки «Вінстон класичні» кількістю 20 пачок; цигарок марки «Кемел блу» кількістю 20 пачок; цигарок марки «Вінстон сині блу» кількістю 20 пачок; цигарок марки «Прилуки класичні» кількістю 30 пачок; цигарок марки «Ротманс червоні» кількістю 30 пачок; цигарок марки «ЛМ сині» кількістю 30 пачок; цигарок марки «Мальборо голд» кількістю 15 пачок; цигарок марки «Мальборо ред» кількістю 10 пачок; цигарок марки «Собраніє сині» кількістю 9 пачок; цигарок марки «Маршал сині» кількістю 3 пачки; цигарок марки «Вінстон червоні» кількістю 3 пачки; цигарок марки «Бонд червоні» кількістю 4 пачки; цигарок марки «Ротманс сині» кількістю 1 пачка; цигарок марки «Прима срібні сині» кількістю 2 пачки; цигарок марки «Прима червоні» кількістю 1 пачка; цигарок марки «Вінстон сині» кількістю 1 пачка; горілки «Немирівська» ємністю 0,25 л кількістю 4 шт.; горілки «Пшеничний край» ємністю 0,25 л кількістю 2 шт.; горілки «Немирівська» ємністю 0,5 л кількістю 1 шт.; горілки «Неміров» ємністю 0,37 л кількістю 4 шт.; горілки «Неміров» ємністю 0,2 л кількістю 1 шт.; горілки «Наливайко» ємністю 1 л кількістю 7 шт.; горілки «Немирівська класична» ємністю 0,5 л кількістю 15 шт.; пива «Київське Екстракт» ємністю 0,5 л кількістю 18 шт.; пива «Львівське м`яке» ємністю 0,9 л кількістю 12 шт.; пива «Десант екстра міцне» ємністю 0,6 л кількістю 20 шт.; пива «Lowenbrau» ємністю 0,5 л кількістю 9 шт.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 11 вересня 2026 року на 10 (десять) місяців, а саме: до 11 липня 2027 року, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 700 (одній тисячі сімсот) грн. щомісячно.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Кролевецький районний суд Сумської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу – протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець