Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №591/13319/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/13319/25

Провадження № 2/591/599/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 вересня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, м. Київ, 11032 код ЄДРПОУ 41904846 в особі представника Балашова Віталія Володимировича до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості,

установив:

28.01.2026 до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю надійшла цивільна справа за вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 09.02.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачкою укладений договір про встановлення кредитного ліміту № 26206000526165, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти, які зобов`язалася повернути. 28.05.2025 АТ «Банк Кредит Дніпро» та позивач уклали Договір факторингу №28/05/25/1, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідачки за договором № 26206000526165. Як зазначає позивач, загальна сума заборгованості відповідачки на момент подання позовної заяви становить 127368,12 грн, яка складається з залишку простроченого кредиту у сумі 65830,51 грн та залишку прострочених відсотків у сумі 61537,61 грн. Враховуючи, що відповідачкою заборгованість не погашена ані первісному кредитору, ані позивачу, останній звернувся до суду за захистом свого порушеного права на отримання коштів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.02.2026 прийнято справу № 591/13319/25 до провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначений на 14.05.2026, однак відкладався 16.09.2026 за заявою відповідачки для надання можливості мирного врегулювання спору з позивачем.

Представник позивача у судове засідання 16.09.2026 не прибув, у заяві від 23.01.2026 просив суд розглядати справу за його відсутності, просив задовольнити позов, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка відзиву на позовну заяву, доказів мирного врегулювання спору між сторонами не подала, у судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, які в силу положень частини восьмої статті 128 ЦПК України вважаються врученими.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, у судовому засіданні 16.09.2026 постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до статей 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.02.2022 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачкою укладений договір про встановлення кредитного ліміту № 26206000526165 у письмовій формі.

Згідно пункту 1.1. договору, банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором.

Пунктом 1.2. договору, кредитне обслуговування рахунку здійснюється на наступних умовах: Максимальний ліміт Кредитної лінії на дату укладання Договору становить 1000000,00 грн.

Строк дії Кредитного ліміту – 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту.

Продовження строку дії кредитної лінії може здійснюватись необмежену кількість разів, якщо така умова передбачена в кредитному договорі, на той же строк і на тих же умовах.

У разі небажання клієнта продовжувати термін дії кредитного ліміту на новий строк клієнт має звернутись до відділення банку із відповідною письмовою заявою не пізніше ніж 30 календарних днів до закінчення чергового строку дії кредитного ліміту.

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом, 40,8% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56.00% річних.

Цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 58,89%.

Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 1 480 428,89 грн.

Відповідно до умов розділу 3 договору, кредит (або його частина) вважається наданим Клієнту з дати здійснення операції за Рахунком (повністю або частково) за рахунок Кредиту. Банк нараховує проценти за користування Кредитом у валюті на суму фактичної заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Для розрахунку процентів враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом.

Базою для нарахування процентів є фактична заборгованість за Кредитом станом на кінець кожного операційного дня Банку. Заборгованість за Договором погашається шляхом здійснення Банком договірного списання з Рахунку у порядку, визначеному УДБО та Кредитним договором. Клієнт погашає заборгованість за Договором шляхом внесення на Рахунок Обов`язкового платежу, який складається з 2% від суми заборгованості за Кредитом, суми нарахованих процентів і комісій за користування Кредитом станом на кінець останнього операційного дня місяця.

Факт перерахування відповідачці кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 09.02.2022 по 28.05.2025, складений 08.09.2025.

28.05.2025 АТ «Банк Кредит Дніпро» та позивач уклали Договір факторингу №28/05/25/1, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідачки за договором № 26206000526165.

28.05.2025 АТ «Банк Кредит Дніпро» та позивач уклали договір факторингу № 28/05/1, за умовами якого первісний кредитор передав позивачеві право грошової вимоги до відповідачки за спірним кредитним договором.

За Актом приймання-передачі прав вимог за договором факторингу позивач прийняв права вимоги до боржників первісного кредитора.

За Актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 28.05.2025 позивач прийняв Реєстр боржників у кількості 697, у тому числі й право вимоги до відповідачки за спірним кредитним договором.

Як зазначає позивач, загальна сума заборгованості відповідачки на момент подання позовної заяви становить 127368,12 грн, яка складається з залишку простроченого кредиту у сумі 65830,51 грн та залишку прострочених відсотків у сумі 61537,61 грн.

Несвоєчасна сплата обумовлених кредитним договором платежів порушує право позивача на отримання власних грошових коштів, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Суд зазначає, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення цивільного законодавства, які регулюють питання виконання зобов`язань, відповідальності за порушення зобов`язання, а також питання, пов`язані з кредитом.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до частин першої і другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з положеннями частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини першої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом частини першої статті 1077 ЦК України (у редакції станом на дату укладення договору факторингу) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1082 даного Кодексу (яка була чинною на час укладення договору відступлення права грошової вимоги) боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до частин першої та третьої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Відтак навіть за умови, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги від позивача, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані у кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог статті 516 ЦК України.

Статтею 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 вказаного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 612 цього ж Кодексу передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено у ході розгляду справи та підтверджено наявними у справі доказами, відповідачка згідно укладеного договору отримала у користування кредитні кошти, водночас кредитні кошти та нараховані суми процентів своєчасно та у повному обсязі не повернула, чим порушила взяті на себе зобов`язання.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В силу зазначеного вище саме на позивача покладено обов`язок довести суду факт укладення кредитного договору та прострочення позичальником виконання зобов`язань, а на відповідача - обов`язок довести належне виконання договірних зобов`язань чи спростувати розмір існуючої заборгованості у разі заперечення проти вимог позивача, або ж право визнати позовні вимоги повністю чи частково.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Позивачем у встановленому порядку доведено факт укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачкою, факт перерахування відповідачці кредитних коштів.

Відповідачка доказів сплати заборгованості або аргументованих заперечень позовним вимогам, доказів врегулювання спору мирним шляхом не подала, правом на участь у розгляді справи не скористалася, контррозрахунку заборгованості не надавала.

Перевіривши розрахунок відсотків, наданий позивачем, суд погоджується з проведеними нарахуваннями, а тому зазначає про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про правомірність, обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за наданим кредитом та відсотками.

Щодо вирішення питання про судові витрати суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до положень частини другої статті 141 ЦПК України, позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 273, 274, 279, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, м. Київ, 11032 код ЄДРПОУ 41904846 заборгованість за договором № 26206000526165 від 09.02.2022 у розмірі 127368,12 грн, яка складається з залишку простроченого кредиту у сумі 65830,51 грн та залишку прострочених відсотків у сумі 61537,61 грн; 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати виконавчий лист після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, м. Київ, 11032 код ЄДРПОУ: 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ю. О. Зеря