Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №574/356/26 — Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/356/26

Провадження № 2/574/358/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 20.01.2022 року здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яку відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 25.10.2024 року підписав паспорт кредиту з використанням цифрового власноручного підпису. Після чого із відповідачем з використанням цифрового власноручного підпису було підписано кредитний договір б/н від 25.10.2024 р. про надання строкового кредиту у розмірі 100000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31 %. Додатково із відповідачем з використанням цифрового власноручного підпису підписаний Графік кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п.4.1. кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання договору, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно Графіку.

АТ КБ «ПриватБанк» виконало умови договору надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та Графіку кредиту.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то починаючи з 26.05.2025 року триває порушення відповідачем зобов`язання з повернення кредиту (його частини згідно з графіком погашення), а з 22.02.2026 у позичальника виникло зобов`язання повернути Банку всю суму фактично отриманого кредиту та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 25.03.2026 року має заборгованість 97773,62 грн., яка складається з наступного: 82662,38 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15111,24 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі викладеного АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.10.2024 у розмірі 97773,62 грн., а також судові витрати в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 20.04.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Від представник позивача про розгляд справи без його участі, в якому не заперечував проти ухвалення заочно рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та заяв про відкладення розгляду справи чи його проведення без його участі не подавав.

З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 20.01.2022 року, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.24-35).

Підписавши вказану заяву на підставі ст.634 ЦК України, відповідач приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https//privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, прийняв всі права та обов`язки, встановлені в договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати.

Також, 25.10.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого тип кредиту – строковий кредит, сума кредиту 100000,00 грн., строк кредиту – 36 місяців, процентна ставка – 31 % річних, тип процентної ставки - фіксована (а.с.36-41).

Згідно п.2.2. кредитного договору, кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника) НОМЕР_1 .

Відповідно п.3.2. договору позичальник зобов`язується: сплачувати банку проценти за надання кредиту у розмірах та в строки визначені договором (п.3.2.1); повністю повернути кредит у строк кінцевої дати повернення кредиту відповідно до Графіку (п.3.2.3).

Графік платежів є невід`ємною частиною договору (п.8.14 договору).

Пунктом 8.15 вказаного договору визначено, що договір укладається в електронній формі у 2 (двох примірниках) (один7н примірник для позичальника, один – для банка), що мають однакову юридичну силу та є автентичними за змістом.

У п.9 договору Реквізити та підписи сторін зазначено, що договір позичальником ОСОБА_1 підписано 25.10.2024 з використанням цифрового власноручного підпису.

Також, 25.10.2024 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк», згідно якого процентна ставка становить 31 % річних, тип процентної ставки – фіксована, загальні витрати за кредитом 55669,06 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 9 у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 155669,06 грн., реальна процентна ставка 36,38 % річних (а.с.45-46).

Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі 100000,0 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, а останній користувався наданими йому кредитними коштами, що підтверджується випискою за договором №б/н за період 25.10.2024-26.03.2026 (а.с.22).

На підставі підписаного відповідачем кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у сумі 100000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н) (а.с.23).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором б/н від 25.10.2024, станом на 25.03.2026 року, він має заборгованість у розмірі 97773,62 грн., з яких: 82662,38 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15111,24 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.20-21).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачем належним чином умови договору не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає, що право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог, а саме в розмірі 97773,62 грн.

Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути, понесені ним судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 23, 206, 258, 259, 265, 268, 280-282, 279, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.10.2024 року в розмірі 97773 (дев`яносто сім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ: 14360570.

Відповідач – ОСОБА_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 16.09.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук