Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №501/3869/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Справа № 501/3869/26

Номер провадження 3/501/880/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської обл., громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2026 року о 18:20 год ОСОБА_1 , керуючи автобусом БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Садовій, 54А, в с-щі Олександрівці Одеського р-ну Одеської обл., в порушення пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, здійснюючи розворот, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував висоту транспортного засобу та скоїв наїзд на газову трубу, що спричинило пошкодження газової труби.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №725007 від 21 липня 2026 року за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину визнав та пояснив суду, що 18 липня 2026 року о 18:20 перебував на роботі та керував автобусом БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за маршрутом № 25 Одеса–Чорноморськ. Рухався по вул. Садовій в с-щі Олександрівці в напрямку порту. В цей час в кінці вул. Садової пролунав вибух, як потім стало відомо – прилетіла ракета поряд з вулицею. Усі водії почали розвертатися, в тому числі і він, щоб не наражати пасажирів, що знаходилися в салоні автобуса, на небезпеку. Так, розвертаючись навпроти будинку №54 по вул. Садовій, він скоїв наїзд на газову трубу, однак, не став викликати працівників поліції, а поїхав далі в більш безпечне місце, де висадив пасажирів. Після закінчення повітряної тривоги повернувся на місце скоєння ДТП, однак, там нікого не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини ДТП, посвідчення водія не вилучалося, є пояснення ОСОБА_1 : «Буду більш уважним»;

- схема місця ДТП, в якій відображено місце зіткнення, зазначено пошкодження металевої труби газопостачання, є підпис ОСОБА_2 , який проживає за адресою скоєння ДТП;

- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про ДТП;

- пояснення ОСОБА_1 , зміст яких відповідає його поясненням, наданим у судовому засіданні;

- пояснення ОСОБА_2 : 18 липня 2026 року о 18:20 год перебував у підвалі свого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , коли подзвонив сусід ОСОБА_3 та повідомив, що водій маршрутного автобуса №25 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , розвертаючись біля його будинку скоїв наїзд на газову трубу яка вискочила з кріплення стійки. Зі слів сусіда водій не зупинився та поїхав, залишивши розбиті фонарі автобуса;

- витяг з бази даних поліції щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія;

- витяг з бази даних поліції щодо автобуса БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власника – ОСОБА_4 .

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, беручи до уваги ту обставину, що було пошкоджено лише газову трубу, а характер пошкодження полягає в тому, що труба від`єдналася від кріплення стійки, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2026 р.