Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №386/1603/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1603/26

Провадження № 3/386/284/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинила ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та не здійснювала належний догляд за донькою, не забезпечила необхідні умови проживання дитини по місцю проживання по АДРЕСА_2 , де під час проведення перевірки 17.08.2026 о 01 год. 33 хв. виявлено незадовільні умови проживання (в домоволодінні брудно, речі розкидані), чим повторно протягом року порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинила ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та не здійснювала належний догляд за донькою, не забезпечила необхідні умови проживання дитини по місцю проживання по АДРЕСА_2 , де під час проведення перевірки 17.08.2026 о 10 год. 15 хв. виявлено незадовільні умови проживання (в домоволодінні брудно, неприємний запах, відсутня їжа), чим повторно протягом року порушила вимоги ст. 150 СК України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, своїх заперечень суду не подала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку 01.09.2026 повідомлень у додаток «Viber» з текстом судової повістки про виклик до суду, заяви про відкладення розгляду справи або інших клопотань до суду не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи норми ст. 268 КУпАП, з метою дотримання завдань КУпАП, якими згідно ст. 1 цього Кодексу, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суд проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , яка не з`явилась до суду без поважних причин та не подала клопотань про відкладення розгляду справи.

Дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №489991 від 17.08.2026, серії ВАД №489987 від 17.08.2026 та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя дітей, вчинене повторно протягом року, тому вона підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме:

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 17.08.2026 в якому пояснює обставини вчиненого нею 17.08.2026 правопорушення відносно своїх дітей, а саме: вказує, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не звернула уваги, що доньки ОСОБА_2 , яка пішла на прогулянку, немає довгий період часу, а тому зателефонувала на лінію «102» (а.с. 2 справи №386/1603/26 та а.с. 2 справи №386/1604/26);

- копія акту обстеження умов проживання від 17.08.2026, яким виявлено незадовільні умови проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 (а.с. 3 справи №386/1603/26 та а.с. 3 справи №386/1604/26);

- копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких значиться ОСОБА_1 (а.с. 4-5 справи №386/1603/26 та а.с. 4-5 справи №386/1604/26);

- копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с. 6-10 справи №386/1603/26 та а.с. 6-10 справи №386/1604/26);

- копія рапорту інспектора-чергового Голованівської РВП ГУНП в Кіровоградській області Д. Малованець від 17.08.2026 про зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11 справи №386/1603/26 та а.с. 11 справи №386/1604/26);

- копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 12-14 справи №386/1603/26 та а.с. 12-14 справи №386/1604/26).

Частиною першою ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП за №386/1603/26 (провадження №3/386/284/26) та за №386/1604/26 (провадження №3/386/285/26) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1603/26 (провадження №3/386/284/25) та застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1603/26 (провадження №3/386/284/26) та за №386/1604/26 (провадження №3/386/285/26) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1603/26 (провадження №3/386/284/25).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень, на користь держави на рахунок №UA888999980313030106000011519.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок №UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/1603/26 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, с-ще Голованівськ Голованівського районного суду Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.