Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №386/1697/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1697/26

Провадження № 3/386/293/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , уродженця с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, учня 2-го курсу Торговецького професійного ліцею, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 25 серпня 2026 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в громадському місці, по вул. Центральній в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, наніс удар долонею по шиї неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому не наніс жодних тілесних ушкоджень, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вищезазначені обставини вчинення ним адміністративного правопорушення. Зазначив, що не шкодує про вчинене. З потерпілим не примирився, і примирюватись не збирається, оскільки вважає, що вчинив правильно, так як вдарив ОСОБА_2 по заслугам.

Пояснення неповнолітнього правопорушника, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №489908 від 27.08.2026 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, тому він підлягає відповідальності за ст. 173 КУпАП, а саме:

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 27.08.2026, в якому останній пояснює обставини вчиненого ним 25.08.2026 правопорушення відносно ОСОБА_2 (а.с. 2);

- копія рапорту помічника чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Яцишина О.В. від 25.08.2026 про прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення правопорушення ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_2 (а.с. 3);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 27.08.2026 (а.с. 4);

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 27.08.2026 про обставини вчинення відносно нього адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 5).

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто завдання удару долонею в громадських місцях та образливе чіпляння до громадянина ОСОБА_2 .

Згідно з частинами 1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, вчиненого щодо малолітнього ОСОБА_2 , враховуючи його ставлення до скоєного, який не розкаявся, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який являється неповнолітнім, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, який навчається, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься вчинення правопорушень неповнолітнім; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 33-36, 40-1, 173, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави на рахунок №UA888999980313030106000011519.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок №UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/1697/26 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, с-ще Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.