Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №344/4056/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4056/26

Провадження № 2/344/3859/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 666227743 на суму 4 800,00 грн.

28.11.2018 між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та Позивачем укладено Договір факторингу №11/07/25-Е відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить – 19 752,10 грн., яка складається з: 7 199,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 12 552,70 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн. – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.31).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви, просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач 29.04.2026 року подав заяву про відкладення, оскільки не має можливості прибути в суд особисто та потребує часу на ознайомлення з матеріалами позовної заяви та залучення адвоката для підготовки відзиву на позов. Надалі відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 18.10.2020 ОСОБА_1 заповнив заявку на отримання грошових коштів в кредит.

18.10.2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали Договір № 666227743 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Пункт 1.1. Договору за цим Договором Товариство зобов`язується надати Позичальникові Кредит без конкретної споживчої мети, на суму 4800 грн 00 коп. (чотири тисячі вісімсот грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, нараховані згідно п. 1.3., п. 1.4. або п. 1.5. цього Договору.

1.2. Кредит надається (Договір укладається) строком на 22 (двадцять два) днів від дати отримання Кредиту Позичальником.

1.3. На період строку, визначеного п. 1.2 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,66 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом.

1.4. У випадку користування Кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Базова процентна ставка в розмірі 1,70 (одна ціла сім десятих) відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентними ставками за весь строк користування Кредитом (від дати отримання Кредиту до фактичної дати його повернення).

4.3. Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку надання Кредиту, визначеного в п. 1.2. цього Договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

У додатку №1 до договору № 666227743 від 18.10.2020 р. сторонами погоджено графік розрахунків.

Згідно платіжного доручення від 18.10.2020 року ТОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» перераховано ОСОБА_1 4800 грн. призначення платежу: Переказ коштів згідно договору № 666227743 від 18.10.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer.

23.10.2020 року між сторонами укладено додаткову угоду до Договору № 666227743 від 18.10.2020 р.

1. Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 666227743 від 18.10.2020 р. (надалі – «Договір»), на наступну кількість днів: тринадцять.

2. На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування Кредитом.

3. Починаючи з 09.11.2020 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,66 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди.

4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між Сторонами з 09.11.2020 р.

5. Усі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними, і Сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання.

6. Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору.

29.10.2020 року між сторонами укладено додаткову угоду до Договору № 666227743 від 18.10.2020 р.

1. Сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 2400 грн 00 коп. (дві тисячі чотириста грн. нуль коп.) з 29.10.2020 р. на строк дії Договору № 666227743 від 18.10.2020 р. (надалі – «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору.

2. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

3. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними і Сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання.

4. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною Договору.

У додатку №1 до Додаткової угоди від 29.10.2020 року визначено графік розрахунків.

Згідно платіжного доручення від 29.10.2020 року ТОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» перераховано ОСОБА_1 2400 грн. призначення платежу: Переказ коштів згідно договору №666227743 від 18.10.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer.

Згідно розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість ОСОБА_1 станом на 27.12.2020 становить 14 366,94 грн., з яких : 7 199,40 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 7167,54 грн. заборгованість за процентами.

28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчувався 28 листопада 2019 року.

Відповідно до умов договору № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року до ТОВ «Таліон Плюс» від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі прав вимоги. Право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Згідно з п. 4.1. договору факторингу, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Додатковими угодами укладеними між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» №19 від 28 листопада 2019 року, № 26 від 31 грудня 2020 року, № 27 від 31 грудня 2021 року, № 31 від 31 грудня 2022 року, № 32 від 31 грудня 2023 року строк дії договору №28/1118-01 продовжено, зокрема до 31 грудня 2024 року.

У витязі з реєстру прав вимоги № 114 від 28.12.2020 року під порядковим номером 830 зазначено боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору 666227743, дата кредитного договору 18.10.2020 року, заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 7 199,40 грн., заборгованість по відсотках 7 167,54 грн., загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) 14 366,94 грн.

Згідно розрахунку ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.02.2021 становить 19 752,10 грн., з яких : 7 199,40 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 12 552,70 грн. заборгованість за процентами.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, згідно умов цього договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

У витязі з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року під порядковим номером 6 966 зазначено боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору 666227743, дата кредитного договору 18.10.2020 року, заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 7199,40 грн., заборгованість по відсотках - 12552,70 грн., загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) 19752,10 грн.

11.07.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали Договір факторингу № 11/07/25-E відповідно до умов договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню ю за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

У витязі з реєстру боржників до договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 року під порядковим номером 10478 зазначено боржника ОСОБА_1 , номер договору 666227743, дата кредитного договору 18.10.2020 року, заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 7199,40 грн., заборгованість по відсотках – 12552,70 грн., загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) 19 752,10 грн.

Відповідно до виписки з особового рахунку ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 666227743 від 18.10.2020 року перед ТОВ «ФК «ЕЙС» складає 19 752,10 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту 7 199,40 грн., прострочена заборгованість за процентами 12 552,70 грн.

З інформації, наданої АТ «ОТП Банк» на ухвалу суду про витребування доказів від 20.03.2026 року вбачається, що банківська картка № НОМЕР_3 , була емітована на ім`я ОСОБА_1 , та на неї відбулося зарахування коштів в сумі 4800 грн. – 19.10.2020 року, та 2400 грн. – 29.10.2020 року.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19.

В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В п. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У таких випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно зі статтею 1080 ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

За правилом статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що 18.10.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір №666227743в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» на суму кредиту 4800 грн., шляхом переказу йому на банківську картку та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі: 1,66% - від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом.

В подальшому додатковою угодою до договору №666227743 від 18.10.2020 року відповідач продовжив строк, на який був наданий Кредит за Договором № 666227743 від 18.10.2020 р. (надалі – «Договір»), на наступну кількість днів: тринадцять.

Починаючи з 09.11.2020 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,66 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди.

Додатковою угодою до Договору № 666227743 від 18.10.2020 р Сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 2400 грн 00 коп. (дві тисячі чотириста грн. нуль коп.) з 29.10.2020 р. на строк дії Договору № 666227743 від 18.10.2020 р.

Відповідач отримав кредит, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав належним чином, кредитні кошти повернув частково. Отже, на думку суду, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 7199,40 грн. підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 12 552,70 грн., то такі на думку суду є частково обґрунтованими.

Згідно п. 1.2. договору кредит надається (Договір укладається) строком на 22 (двадцять два) дні від дати отримання Кредиту Позичальником.

Відповідач вчинив дії спрямовані на продовження строку дії договору, продовживши строк кредитування на 13 днів згідно додаткової угоди до Договору № 666227743 від 18.10.2020 р.

Таким чином загальний строк дії договору з урахування додаткової угоди - 35 днів.

Зважаючи на вищевикладене, за розрахунком суду проценти становлять 3 784,50 грн.

За період з 18.10.2020 по 23.10.2020 (5 днів) нараховуються проценти у розмірі 1,66% (79,68 грн.) в день від суми кредиту 4800 грн., що становить 398,40 грн.

За період 24.10.2020 по 28.10.2020 (5 днів) нараховуються проценти у розмірі 1,66% (79,67 грн.) в день від суми кредиту 4799,40 грн., що становить 398,35 грн.

Надалі протягом 29.10.2020- 21.11.2020 (25 дні) нараховуються проценти у розмірі 1,66% (119,51 грн.) в день від суми 7199,40 грн., що становить 2 987,75 грн.

При цьому відповідачем сплачено 1 073,40 грн. в оплату процентів.

Згідно п.4.3 Договору сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку надання Кредиту, визначеного в п. 1.2. цього Договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивачем заявлено до стягнення проценти за користування кредитом в межах строку кредитування, а не прострочені проценти згідно ст.625 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за процентами у розмірі 2 711,10 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 1 335,84 грн. судового збору на користь позивача (9 910,50 х 2662,40 / 19752,10).

Також позивач просить стягнути з відповідача документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн., надану за відповідним договором №20/08/25-01 від 20.08.2021 року, та додатковою угодою №25770905795 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2021 року, на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та довіреності. Витрати підтверджено актом прийому-передачі наданих послуг відповідно до якого виконавець Адвокатське бюро «Соломко та партнери» надає ТОВ «ФК «ЕЙС» послуги складання позовної заяви вартість 5 000 грн., вивчення матеріалів справи 1 000 грн., підготовка адвокатського запиту 500 грн., підготовка та подача клопотання 500 грн.

Верховний Суд у своїх рішеннях зазначив, що для визначення суми відшкодування необхідно керуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (постанови КГС ВС від 10.10.2018 у справі № 910/21570/17, від 14 листопада 2018 року у справі № 921/2/18, додаткова постанова КГС ВС від 11 грудня 2018 року у справі № 910/2170/18, від 10 жовтня 2019 у справі № 909/116/19, від 18 листопада 2021 року у справі № 910/15621/19, постанова ВП ВС від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Враховуючи категорію справи, а також обсяг фактичних витрат, понесених стороною позивача, обсягу наданих адвокатом послуг, їх необхідність та доцільність, керуючись принципом законності, співмірності та справедливості вважаю необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1048, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76, 81, 82, 89, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», ЄДРПОУ: 42986956, адреса: Юрія Поправки, буд. 6, офіс 13, м. Київ, рахунок НОМЕР_4 в АТ «Універсал Банк» 21133352 МФО 322001 заборгованість за Кредитним договором №666227743 від 18.10.2020 року у розмірі 9910 (дев`ять тисяч дев`ятсот десять) грн. 50 коп., з яких 7199,40 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 711,10 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», ЄДРПОУ: 42986956, адреса: Юрія Поправки, буд. 6, офіс 13, м. Київ, рахунок НОМЕР_4 в АТ «Універсал Банк» 21133352 МФО 322001 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 335,84 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 16.09.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.