Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №473/4876/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4876/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" вересня 2026 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: Усікова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Матвійця Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №876482 від 04.09.2026 р. встановлено, що 04.09.2026 року о 20:40 в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 не виконав, шляхом ухилення від виконання перед чинним законодавством своїх обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось в тому, що дитина вчиняла хуліганські дії по відношенню гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурною лайкою, жбурляв камінням в будинку та по вікнам, чим створив загрозу їхньому життю та здоров`ю.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, оскільки отримав смс-повідомлення згідно довідки про доставку повідомлення 08.09.2026 року на підставі його заяви про отримання такого повідомлення, що містить підпис особи, стосовно якої складено протокол та яка надана поліцією до протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_2 заяв чи клопотань до суду про відкладення слухання справи чи про поважні причини неприбуття не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

Також на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні. У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява N 50966/99) від 14 жовтня 2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експертів, а також іншими документами.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, є батьки або особи, які їх замінюють.

Згідно з вимогами Сімейного кодексу України та ст. 256 КУпАП, при висвітленні фабули правопорушення за ст. 184 КУпАП обов`язковому встановленню та підтвердженню належними і допустимими доказами підлягає факт наявності між особами юридично значущих родинних відносин (батьківства/материнства) або статусу особи, яка замінює батьків (усиновлювача, опікуна, піклувальника).

Проте, як убачається з матеріалів справи, органом поліції до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного документа, який би підтверджував факт того, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, відсутні копія свідоцтва про народження дитини, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, рішення суду про встановлення батьківства чи будь-які інші документі про опіку/піклування. Вказані особи мають різні прізвища, а факт родинних зв`язків у протоколі зазначено без документального підтвердження.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, винуватість особи має бути доведена у встановленому законом порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

За таких обставин, в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та беззаперечні докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки органом поліції не надано доказів на підтвердження наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_3 , що унеможливлює віднесення ОСОБА_1 до суб`єктів вказаного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 247 п. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя —

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки він не був присутній під час розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя О.В. Усіков