Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №467/1271/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1271/26

Провадження № 1-кп/467/148/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026153130000045 від 05.08.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , що народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воєводське, Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, яка не має на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку, не є інвалідом та не є учасником бойових дій, зареєстрована та фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

в с т а н о в и в:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити, в зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим помирилися. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Відповідно до обвинувального акту, 02.08.2026 близько 18:00 години ОСОБА_4 перебував на березі річки Велика Корабельна, неподалік вулиці Примака біля будинку культури в с. Воєводське Первомайського району Миколаївської області, де поміж інших перебував ОСОБА_5 . У вказаний час в ході раптово виниклого конфлікту через словесні непорозуміння у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, з метою виконання задуманого прибув за місцем свого мешкання за допомогою велосипеда, а саме: АДРЕСА_1 , де взяв разом з собою револьвер 4 мм (Флобер) моделі «Zoraki R1» ATAK Arms. Ltd, Туреччина, який до вогнепальної зброї не належить та призначений для стрільби патронами Флобер кільцевого запалювання калібру 4 мм. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , будучи обуреним на ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в подальшому тримаючи в руках вищезазначений предмет, прибув на берег річки Велика Корабельна, неподалік вулиці Примака біля будинку культури в с. Воєводське Первомайського району Миколаївської області, де продовжуючи раптово виниклий конфлікт спрямував в бік ОСОБА_5 револьвер 4 мм (Флобер) та здійснив ним чотири прицільні постріли в область лівої ноги, та один цілеспрямований постріл в ліву частину живота останнього, в результаті чого ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді п`яти ран лівої гомілки, стегна, живота зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого суд зробив наступний висновок.

З матеріалів провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального провадження, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за яким здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не перебуває та не перебували у родинних відносинах, відтак вчинений злочин не пов`язаний з домашнім насильством, при цьому потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує згідно положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №12026153130000045 від 05.08.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- револьвер 4 мм (Флобер) моделі «Zoraki R1» ATAK Arms. Ltd, Туреччина, який до вогнепальної зброї не належить та призначений для стрільби патронами Флобер кільцевого запалювання калібру 4 мм., на якому наявний серійний номер «0420-004260», що поміщено до сейф пакету PSP3101263 та опечатано биркою «Об`єкт дослідження №350БЛ», переданий на зберігання до ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області -

конфіскувати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1