Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №464/3773/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №464/3773/26

Провадження №2/466/3838/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Покотило М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Суть заяви

1.Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) подав через систему «Електронний суд» до Сихівського районного суду м. Львова позовну заяву із вимогами до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , відповідачка) про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 21 503,60 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

2.Позов обґрунтовувався тим, що 22 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 укладено договір №8408179 про надання споживчого кредиту. В подальшому, 17 липня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №17072025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 17 липня 2025 року до договору факторингу №17072025 від 17 липня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 21 503,60 грн, з яких: 5 192,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 451,60 грн – сума заборгованості за відсотками; 10 860,00 грн – сума заборгованості за пенею, штрафами.

3.Представник позивача зазначив, що відповідачка, отримавши кредитні кошти, не виконала свого обов`язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 21 503,60 грн. Просив суд стягнути відповідну заборгованість з відповідачки на користь позивача та понесені судові витрати.

Процесуальні рішення та позиції сторін

4.Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2026 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова.

5.29 червня 2026 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Львова.

6.Ухвалою суду від 30 червня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

7.Ухвалою суду від 20 липня 2026 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідачки.

8.Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи без його участі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

9.Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином згідно з ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, за останньою відомою адресою реєстрації відповідачки надсилались повідомлення про виклик до суду та вони повернуті поштовим оператором у зв`язку з відсутністю адресата.

10.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

11.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

12.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідачки відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

13.22 жовтня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» (як кредитодавець) та ОСОБА_1 (як позичальник) уклали договір №8408179 про надання споживчого кредиту.

14.Згідно умов якого визначено розмір кредиту у розмірі 6 000,00 грн, строк кредитування 360 днів, з періодичною сплатою відсотків кожні 15 днів.

15.Відповідно до п. 1.5.1 договору визначено стандартну проценту ставку 1,00 % в день та застосується у межах строку кредиту в п. 1.4 договору.

16.Знижена процента ставка 0,01 % в день застосовується відповідно до наступних умов, якщо споживач до 06.11.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач отримує від Товариства індивідуальну знижку за стандартну проценту ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде зарахована за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою за звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування Стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки (п. 1.5.2 договору).

17.Кредит наданий на споживчі потреби. Даним договором визначено загальний розмір витрат за стандартною ставкою за весь строк кредитування 21 600,00 грн та за зниженою процентною ставкою у розмірі 20 709,00 грн.

18.Кредитні кошти за даним договором сплачуються шляхом перерахунку коштів на рахунок ОСОБА_1 , на № НОМЕР_1 (п. 2.1 договору).

19.Зазначений кредитний договір був підписаний одноразовим ідентифікатором А 7561. (а.с. 13а).

20.У паспорті споживчого кредиту зазначено умови кредитування. Відповідачці ОСОБА_1 на підставі договору №8408179 про надання споживчого кредиту ТОВ «Авентус Україна», як кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 6 000,00 грн із встановленим строком кредитування 360 днів. Сторонами було узгоджено всі умови укладеного Кредитного Договору, що підтверджується електронними підписами у самому Договорі та вище зазначених документах (а.с. 15-16).

21.17 липня 2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17072025, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), неустойкою (штраф, пеня), інші види нарахувань як відповідальність за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.29-33).

22.17 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №2 за Договором факторингу №17072025 від 17 липня 2025 року (а.с. 34 на звороті).

23.Згідно платіжної інструкції №71 від 22 липня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «Авентус Україна» грошові кошти у сумі 5 359 522,81 гривень, згідно Договору факторингу №17072025 від 17 липня 2025 року (а.с. 35 на звороті).

24.Так, відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 від 17 липня 2025 року до договору факторингу №17072025 від 17 липня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 21 503,60 грн, з яких: 5 192,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 451,60 грн – сума заборгованості за відсотками; 10 860,00 грн – сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 36).

25.Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №8408179 від 22 жовтня 2024 року наданого ТОВ «Авентус Україна» заборгованість ОСОБА_1 становить 21 503,60 грн, з яких: 5 192,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 451,60 грн – сума заборгованості за відсотками; 10 860,00 грн – сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 23-28).

Норми права, що підлягають застосуванню

26.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

27.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

28.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

29.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України).

30.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

31.Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

32.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

33.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

34.Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

35.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

36.Згідно із частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, норми якої в силу частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

37.Із положень статті 546 Цивільного кодексу України слідує, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

38.Статтею 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

39.Із положень статті 610 Цивільного кодексу України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

40.Як передбачено частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінка та мотиви суду

41.Судом установлено, що дійсно 22 жовтня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» (як кредитодавцем) та ОСОБА_1 (як позичальником) укладено договір №8408179 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого визначено розмір кредиту у розмірі 6 000,00 грн, строк кредитування 360 днів, з періодичною сплатою відсотків кожні 15 днів, із базовою процентною ставкою 1%.

42.Право вимоги за цим кредитним договором також перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу від 17 липня 2025 року №17072025.

43.Враховуючи наявні в матеріалах справи копії договору факторингу, витягу з реєстру боржників, акту приймання-передачі реєстру боржників, доказів плати за відступлення права вимоги, суд вважає, що позивач як новий кредитор набув прав вимоги до відповідачки за договором №8408179, а тому має право звернутись із вимогами про стягнення заборгованості за цим кредитним договором.

44.Згідно з представленими суду розрахунком заборгованості за договором №8408179 від 22 жовтня 2024 рокузаборгованість ОСОБА_1 складається, зокрема, з: 5 192,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу та 5 451,60 грн – сума заборгованості за відсотками.

45.У частині основної суми боргу та заборгованості за відсотками розрахунки, проведені представником позивача, суд вважає такими, що здійснені правильно.

Щодо підстав для стягнення пені, штрафу

46.Відповідно до статті 4 Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

47.Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо Цивільний кодекс України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

48.Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

49.Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05години 30хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

50.За змістом частини 2 статті 4 Цивільного кодексу України основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.

51.Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 у справі №362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.

52.Зі системного аналізу приписів пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» і пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд доходить висновку, що предметом регулювання відповідних положень Закону України «Про споживче кредитування» не є правовідносини щодо нарахування пені у кредитних спорах під час дії воєнного стану, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, - прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

53.Оскільки, як установлено судом, штраф за кредитним договором нарахований за період з 29 грудня 2024 року до 25 березня 2025 року, тобто під час дії воєнного стану, тому відповідачка звільняється від обов`язку її сплати на користь позивача.

54.Отже вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача штрафу за кредитним договором є безпідставними.

55.З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню. З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором №8408179 про надання споживчого кредиту у розмірі 10 643,60 грн, яка складається з 5 192,00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 5 451,60 грн – заборгованості за відсотками.

Розподіл судових витрат

56.Представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача 2662,40 грн сплаченого судового збору.

57.Частинами 1, 2 статті 141Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

58.Отже судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 50% від заявленої ціни позову.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч. 2, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №8408179 про надання споживчого кредитуу розмірі 10 643 (десять тисяч шістсот сорок три) грн 60 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. судового збору.

4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою:АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15 вересня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів