Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №456/2311/24 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2311/24

Провадження № 1-кп/456/89/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12023141130001053 від 11.12.2023р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грабовець, Стрийського району, Львівської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2023 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився кафе «Фрі хаус», що за адресою вул. Шевченка, 107, м. Стрий Львівської області, де між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_3 наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_8 .

Надалі, близько 23 години 07 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці поблизу вказаного кафе «Фрі хаус», маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до нього та умисно наніс один удар кулаком кулаком по обличчю, від чого останній впав на землю, де продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_3 наніс декілька ударів ногами в область підборіддя та тулубу ОСОБА_6 , внаслідок чого останній втратив свідомість.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді злам лівих відділів нижньої щелепи з порушенням на лунку 38 зуба з незначним розходженням, який згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 , наявні всі підстави для обґрунтованого обвинувачення в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 122 КК України у зв?язку з відмовою від обвинувачення, посилаючись на те, що вони помирились з обвинуваченим, також відмовляється від позовних вимог та заяви про стягнення судових витрат.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи заяву потерпілого та заяву представника потерпілого про відмову від позову та стягненні судових витрат, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирався. Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та стягнення судових витрат залишити без розгляду.

Керуючись ст. 284, 395, 477 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №12023141130001053 від 11.12.2023 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та стягнення судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1