Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №456/4430/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4430/26

Провадження № 3/456/1745/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта 111 навчальної групи навчального курсу факультету управління діями підрозділів танкових військ військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»,

- за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

28.07.2026 року о 08 год. 00 хв. курсант ОСОБА_1 без поважних причин не повернувся з літньої відпустки до місця тимчасового розміщення інституту, що за адресою м.Моршин, Львівської області, однак 29.07.2026 року близько 12:00 год. самостійно повернувся до тимчасового розміщення навчального закладу (м. Львів), документів на підтвердження поважності відсутності не надав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та вказує, що свою вину визнає.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною ч.3 ст. 172-11 КУпАП, виходячи з такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частини 3 ст. 172-11 КУпАП, доведена: протоколом ВІТВ НТУХПІ №18 від 30.07.2026 рокупро військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, витягом з наказувійськового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» №227 від 30.07.2025, письмовими поясненнями курсанта ОСОБА_2 від 30.07.2026, письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_3 від 30.07.2026.

Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 3 ст.172-11 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини ч.3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас