Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №449/953/26 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа №449/953/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області – Савчак Андрій Володимирович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , -

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.06.2026р. о 08.59год. в с.Унів ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес номерний знак НОМЕР_1 , не пред`явив посвідчення водія на права керування транспортним засобом відповідної категорії. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто керував транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

До суду ОСОБА_1 не з`явився повторно. Повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку правопорушення вчинено 20.06.2026р., протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №697933 складено 20.06.2026р., тобто 21.09.2026р. закінчується термін накладення адміністративного стягнення.

Оскільки справа вже відкладалась за клопотанням ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 , який мав достатньо часу щоб скористатись правовою допомогою чи подати свої заперечення в межах даної справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту та відеозапису даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Досліджене відео підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не має прав на керування транспортними засобами та незадовго до цього притягався до адмінстративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.2 -ч.4 цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу – 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з нього стягуватиметься подвійний розмір штрафу.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович