Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №446/1288/25 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за законом.

Дата: 14 вересня 2026 р.

Справа: №446/1288/25

Суддя: Котормус Т. І.

Справа № 446/1288/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/1288/25;

Провадження №2/446/929/25;

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача Білик Романна Олегівна;

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

11.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право власності на житловий будинок та на земельні ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька, і яку вона має намір прийняти, входить житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,6000 га, що знаходиться на території Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Однак, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулась до суду.

Ухвалою суду від 02.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20.11.2025 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. не з`явилась, через канцелярію суду надійшла її заява, в якій просить суд справу розглядати без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 28.03.2011, а.с.14).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.1960 (а.с. 13).

Також судом встановлено, що відповідачка у справі ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.09.1964 (а.с. 72) .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будівлі видану від 27.03.1989 на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №51 від 28.02.1989 та на земельну ділянку загальною площею 0,6000 га, що знаходитьсяна території Великосілківської сільської ради Львівського району Львівської області та призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства відповідно до Державного акту на право власності на землю виданого 31.01.1998 на підставі рішення сесії Великосілківської сільської ради №10 від 05.11.1997, серія ЛВ №002300.

Разом з тим, відповідно до виготовленої технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянина ОСОБА_3 на території АДРЕСА_2 , відповідно до якої земельній ділянці площею 0,1210 га. присвоєно кадастровий номер 4622181600:01:006:0070, земельній ділянці площею 0,1030 га. присвоєно кадастровий номер 4622181600:01:004:0017, земельній ділянці площею 0,1106 га. присвоєно кадастровий номер 4622181600:01:002:0095, земельній ділянці площею 0,2365 га. присвоєно кадастровий номер 4622181600:01:002:0094.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.69).

Відповідно до довідки №151 від 17.04.2025 року ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка, ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу, Робак Л.А. Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. було заведено спадкову справу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що є конфлікт між спадкоємцями і рекомендовано звернутися домісцевого суду, що підтверджується постановою №100/02-31 від 04.04.2025.

Водночас, із заявою від 20.09.2011 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , також звернулась відповідачка ОСОБА_2 (а.с.68).

А тому, в силу положень ст. 1269 ЦК України відповідачка ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину.

При цьому суд відхиляє посилання відповідачки у своїй заяві від 23.04.2026 на те, що вона не претендує на спадкове майно та не заперечує проти задоволення позову, оскільки таке волевиявлення суперечить її попередній заяві про прийняття спадщини, а після прийняття спадщини спадкоємець набуває відповідних спадкових прав.

Разом з тим, позивачка не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на право власності на спадкове майно та є конфлікт між спадкоємцями.

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач, скориставшись наданим ч. 1 ст. 1268 ЦК України правом, вирішила прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням встановлених обставин справи та ведених вище норм та положень закону суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як встановлено судом раніше, що відповідачка ОСОБА_2 скористалась своїм право на прийняття спадщину після смерті ОСОБА_3 , про що свідчить її заява від 20.09.2011 про прийняття спадщини (а.с.68).

А тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення, оскільки вона має право лише на 1/2 частину спадкового майна, а решта 1/2 частини успадкувала донька спадкодавця, відповідачка у справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи той факт, що позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить їй в порядку спадкування, то суд дійшов до висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно у відповідній частині.

Керуючись ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1267 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно – задоволити частково.

Визнати за Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

- 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будівлі видану від 27.03.1989 на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №51 від 28.02.1989 року;

- 1/2 земельної ділянки площею 0,1210 га кадастровий номер 4622181600:01:006:0070, що знаходиться на території с.Великосілки Львівського району Львівської області та призначена для ведення особистого селянського господарства;

- 1/2 земельної ділянки площею 0,1030 га кадастровий номер 4622181600:01:004:0017, що знаходиться на території с. Великосілки Львівського району Львівської області тапризначена для ведення особистого селянського господарства;

- 1/2 земельної ділянки площею 0,1106 га кадастровий номер 4622181600:01:002:0095, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд;

- 1/2 земельної ділянки площею 0,2365 га. кадастровий номер 4622181600:01:002:0094, що знаходиться на території с. Великосілки Львівського району Львівської області та призначена для ведення особистого селянського господарства.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – відмовити.

Повний текст рішення складено 15.09.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКППФО НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКППФО НОМЕР_5 ).

Суддя Т.І. Котормус

Оригінал: reyestr.court.gov.ua