Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: усунення перешкод у користуванні майном
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №442/2518/26
Суддя: Павлів З. С.
Справа №442/2518/26
Провадження №2/442/1381/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Павлів З. С.
з участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дрогобицької міської ради, КП «Управитель «ЖЕО» Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням та відновлення підвального приміщення у попередній стан,
встановив:
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення судудо десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, –
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дрогобицької міської ради, КП «Управитель «ЖЕО» Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням та відновлення підвального приміщення у попередній стан -задоволити частково.
Зобов`язати ОСОБА_5 усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні прибудинковою територію та підвальним приміщенням у будинку АДРЕСА_1 шляхом надання доступу до прибудинкової території та підвального приміщення.
В решті позову – відмовити.
Роз`яснити відповідачеві щодо вимог, які висувалися ним перед судом під час розгляду даної справи, що він має право з приводу даних вимог звернутися до суду з окремим позовом.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення оголосити 25.09.2026.
Суддя Павлів З.С.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua