Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №442/6872/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6872/26

Провадження №3/442/1504/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

16.08.2026 о 21:40 год. у с.Доброгостів по вул.Героїв Майдану 30, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 з несправною правою фарою повторно протягом року, про що свідчить постанова ЕНА5511095 від 18.08.2025.

На підтвердження вчинення вищевказаного правопорушення суду представлено:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №747385 від 16.08.2026, відповідно до якого, ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 з несправною правою фарою повторно протягом року;

-рапорт;

-відеозапис;

-довідку про повторність, видану начальником ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області підполковником поліції Р.Комаром, №295005 від 18.08.2026, відповідної до якої, 18.08.2025 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, за яке постановою Дрогобицького РВП ГУНП Львівської області серії ЕНА №5515095 відносно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 680 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Диспозиція ч.4 ст.121 КУпАП регламентує адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до п.31.4.3.а) Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306), забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 280, 283-284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Павлів З.С.