Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №461/6386/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6386/26

Провадження №3/461/2358/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 20.04.2023, виданий 4616,

за ч.3 ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2026 року близько 13 години 04 хвилин гр. України ОСОБА_1 на автомобілі марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямувала з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через пункт пропуску ««Нижанковичі-Мальховіце» митного поста «Нижанковичі» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю – «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, а також при внесені інформації до бази даних, після проведення АСУР спрацювало орієнтування «000-2» по т/з реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме:

1) м`ясо ТМ " KRAINA MIES"– 100 шт загальною вагою -142,5 кг термін придатності до 10.08.2026;

2) молоко ТМ "MLECZNA DOLINA" – 22шт загальною вагою - 22кг термін придатності до 23.01.2027

3) сметана ТМ " ZOLT PRIMO" -16шт загальною вагою – 16кг термін придатності до 27.08.2026

4) упаковані обрізки печеного м`яса ТМ " FARMY ROZTOCZA" – 41шт загальною вагою - 27,5кг термін придатності до 14.08.2026

5) ковбаса ТМ " KRAINA WEDLIN" – 14 шт загальною вагою – 8кг термін придатності до 08.09.2026

6) намазка сирна ТМ "LACIATY" - 4 упаковки загальною вагою – 7кг термін придатності до 07.10.2026

7) упаковки сиру ТМ "SWLATOWID COUDA" – 14шт загальною вагою – 14кг термін придатності до 27.09.2026

8) сирна нарізка ТМ "MLEKPOL" zlotymazyr – 20 шт загальною вагою – 8кг термін придатності до 21.10.2026

9) вершки ТМ "LACIATA" – 9 упаковок загальною вагою – 38,5 кг термін придатності до 18.11.2026

10) маргарин ТМ "BACELLO"- 1 упаковка загальною вагою – 7,5кг термін придатності до 10.01.2027

11) соус ТМ "MADERO" – 2 упаковки загальною вагою 11кг термін придатності до 29.03.2027

12) соус до салатів ТМ "MADERO"- 1 упаковка загальною вагою – 5кг термін придатності до 28.10.2027

13) соєвий соус ТМ " MAGGI" -20 штук загальною вагою – 4 кг термін придатності до 10.10.2027

Загальна вага предметів правопорушення – 311 кг.

Даний товар переміщувався без приховування в багажному відділенні автомобіля. Документів щодо вартості товару гр. України ОСОБА_1 не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

В своїх письмових поясненнях, наданих на окремому аркуші, гр. ОСОБА_2 , зазначила, наступне: «Я ОСОБА_1 прямувала з Республіки Польща до України. Переміщувала з собою продукти харчування. При прибутті на митний контроль зелений коридор, працівником митної служби було здійснено огляд транспортного засобу, та виявлено продукти харчування, що було зазначено вище. З нормами митного кодексу щодо перевезення продуктів була не обізнана. Зауваження та скарг до працівника митної служби не маю. На майбутнє буду зважати на норми ввезення продуктів харчування.»

Товари, що не перевищували неоподатковувану норму для громадян були пропущені на митну територію України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 вчинила недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, згідно ст. 471 ч. 3 Митного кодексу України..

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 1259/UA209000/2026 від 01.08.2026, паспортом, контрольним талоном, свідоцтвом про реєстрацію т/з, доповідною запискою, описом предметів, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до довідки про орієнтовну вартість предметів порушення митних правил тимчасово вилучених в порядку статті 511 МК України, орієнтовна вартість становить – 45 561,00 грн.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1259/UA209000/2026 від 01.08.2026 – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 1159,27 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско