Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №461/6375/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6375/26

Провадження №3/461/2350/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження - Львівська область., не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 від 17.05.2022, виданий 4655,

за ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2026 року близько 13 години 21 хвилин гр. України ОСОБА_2 на автомобілі марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямувала з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава- Руська» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, а також при внесені інформації до бази даних, після проведення АСУР спрацювало орієнтування «000-2» по т/з реєстраційний номер НОМЕР_2 . Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: 1) Сир плавлений «LACTIMA EMMENTALER», в упаковках по 130 гр., в кількості 520 шт., загальною вагою - 68 кг., із зазначенням кінцевої дати споживання 07.12.2026 року; 2) Сир твердий «MLEKPOL GOUDA» в упаковках по 400 гр. в кількості - 28 упаковок, із зазначенням кінцевої дати споживання 26.10.2026, загальною вагою - 11 кг.; 3) Сир твердий «MLEKPOL KROLEWSKI Z KOLNA» в упаковках по 400 гр. в кількості - 9 упаковок, із зазначенням кінцевої дати споживання 26.10.2026, загальною вагою - 4 кг.; 4) Сир твердий «WLOSZCZOWSKI» в упаковці - 5,7кг., в кількості - 1 упаковка, із зазначенням кінцевої дати споживання 10.10.2026, загальною вагою - 5,7 кг.; 5) Сир твердий «MINI GOUDA» в упаковці - 1кг., в кількості - 79 упаковок, із зазначенням кінцевої дати споживання 21.08.2026, загальною вагою - 79 кг. Загальна вага предметів правопорушення - 168 кг. Даний товар переміщувався без приховування в багажному відділенні автомобіля. Документів щодо вартості товару гр. України ОСОБА_1 не надала. Відповідно до ч.2 ст. 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. У відповідності до ч. 4 ст. 366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Відповідно до ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. В своїх письмових поясненнях, наданих на окремому аркуші, гр. України ОСОБА_1 , зазначила, що даний товар її попросили перевезти на безоплатній основі. Свою вину визнає. Товари, що не перевищували неоподатковувану норму для громадян були пропущені на митну територію України.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинила дії щодо недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України та які переміщуються громадянами.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.471 МК України.

Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення №1252/UA209000/2026 від 30.07.2026 року, паспортом, контрольним талоном, свідоцтвом про реєстрацію т/з, доповідною запискою, описом предметів та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України, без конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1252/UA209000/2026 від 30.07.2026 року – повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 968,63 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско