Вирок від 14 вересня 2026 р. у справі №461/6385/26 — Галицький районний суд м. Львова

461/6385/26

1-кп/461/597/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №12026142360000516 від 02.08.2026 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Берегово, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, раніше судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 01 серпня 2026 року приблизно об 19 год. 20 хв., перебуваючи в громадському місці, у магазині «UNI», який знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола 1, маючи умисел на вчинення хуліганства, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи правила взаємоповаги та засади моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих норм моральності, призводячи до тривалого зриву роботи магазину, голосно лаявся, вживаючи нецензурну лексику в сторону працівників магазину, а в подальшому, підійшовши до вхідних дверей магазину, сильно схопив їх штовхаючи в різні боки, через що вказані вхідні двері в подальшому вилетіли із завіс та впали на підлогу розбившись.

В результаті своїх неправомірних дій ОСОБА_4 , спричинив матеріальної шкоди потерпілій ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 12037 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та винятковим цинізмом, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку, викладені у обвинувальному акті, а саме як він 01 серпня 2026 року приблизно об 19 год. 20 хв. у магазині «UNI», який знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола 1 голосно лаявся, вживаючи нецензурну лексику в сторону працівників магазину, а в подальшому, підійшовши до вхідних дверей магазину, сильно схопив їх штовхаючи в різні боки, через що вказані вхідні двері в подальшому вилетіли із завіс та впали на підлогу розбившись. У вчиненому щиро розкаявся, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_4 01 серпня 2026 року приблизно об 19 год. 20 хв. у магазині «UNI», який знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола 1голосно лаявся, вживаючи нецензурну лексику в сторону працівників магазину, а в подальшому, підійшовши до вхідних дверей магазину, сильно схопив їх штовхаючи в різні боки, через що вказані вхідні двері в подальшому вилетіли із завіс та впали на підлогу і розбились. Шкода їй не відшкодована.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та винятковим цинізмом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; обставини, що пом`якшують покарання – щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання – не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. Шкода потерпілій не відшкодована.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення – в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки,з покладенням обов`язків відповідно до ч.3 ст.59-1 КК України.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.04.2026 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку.

Відтак, при призначенні покарання ОСОБА_4 слід врахувати вимоги ст.71 КК України, застосувавши також ст.72 КК України.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки,з покладенням на ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.59-1 КК України, таких обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.04.2026 рокута остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, після набрання даним вироком законної сили.

Речові докази:

оптичний диск DVD-R 4.7 GB MEDIA – залишити у матеріалах кримінального провадження;

полімерний спеціальний пакет №WAR 1911025, у якому знаходиться 2 предмета, а саме: предмет зовні схожий на ніж зеленого кольору з маркування «BROWNIN6» та другий предмет зовні схожий на ніж з накладками чорного кольору – знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1