Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №439/2219/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2219/26

Провадження № 3/439/967/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуб`є Бродівського району Львівської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), самовільно залишив військову частину на одну добу – 11 вересня 2026 року.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, – самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідно до змісту якої вину в учиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-його письмовими поясненнями, згідно з якими 11 вересня 2026 року він не вийшов на службу в зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Командира взводу про це не повідомив, прибув на службу 12 вересня 2026 року;

-наказом (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 від 11 серпня 2025 року № 235, згідно з яким молодшого сержанта ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини з 11 серпня 2025 року;

-рапортами командира батальйону охорони військової частини, в яких зафіксовані відсутність за місцем служби військовослужбовця ОСОБА_1 без поважних причин 11 вересня 2026 року, факт його самостійного повернення в розташування військової частини 12 вересня 2026 року;

-письмовими поясненнями військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно яких 11 вересня 2026 року вони поїхали за наказом командира роти на місце проживання відсутнього на ранковому шикуванні військовослужбовця ОСОБА_1 , де і виявили останнього.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 – 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 8 500 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків