Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №308/3233/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3233/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Наумової Н.В., та присяжних Шафраньош М.І., Шахтер М.Б., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., у присутності: представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Фабіан Н.А., заінтересованої особи – ОСОБА_2 , розглянувши у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу № 308/3233/26 (провадження № 2-о/308/93/26) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фабіан Наталія Арпадівна, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фабіан Н.А., звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за якою просить:

-оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , стрільця-номер обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 загиблим(померлим) у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, виконуючи бойові завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення);

-датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , стрільця-номер обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-місцем смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , стрільця-номер обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати населений пункт Котлине Покровського району Донецької області.

В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданого 20 січня 2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Івано Франківської області Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 є його матір`ю.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00000332334, сформованим 07 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 09 липня 1981 року уклала шлюб, про що складено актовий запис № 435, після реєстрації якого змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». У подальшому шлюб було розірвано (актовий запис № 362 від 16 серпня 1996 року). Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, що підтверджується офіційними документами органів державної реєстрації актів цивільного стану, а відтак заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначений на військову службу за призовом під час мобілізації наказом Начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) №114-РС від 17.01.2025 року.

З 22.01.2025 року ОСОБА_3 призначений на посаду солдата резерву НОМЕР_5 запасної роти військової частини НОМЕР_1 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.01.2025 року №22 (по стройовій частині), зарахований на всі види забезпечення та вважався таким, що прийняв справи і посаду та приступив до виконання службових обов`язків.

15 квітня 2025 року сім`я ОСОБА_3 отримала офіційне сповіщення сім`ї (близьких родичів), видане ІНФОРМАЦІЯ_5 . У сповіщенні було зазначено, що, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-номер обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 07 квітня 2025 року під час виконання бойових завдань із захисту територіальної цілісності України в районі населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області - зник безвісти.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24 квітня 2025 року за заявою ОСОБА_2 (дружини) до ЄРДР внесено відомості та розпочато кримінальне провадження № 12025071030000816 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України. Зазначене провадження зареєстровано Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. У витягу зафіксовано, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойових завдань у районі н.п. Котлине Покровського району Донецької області зник безвісти. Таким чином, факт його зникнення безвісти є предметом офіційного досудового розслідування, що підтверджується належним та допустимим доказом — витягом з ЄРДР, та свідчить про вжиття державою процесуальних заходів щодо встановлення обставин зникнення військовослужбовця.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20260216-2010, сформованого 16.02.2026 року Міністерством внутрішніх справ України на запит №552АЗ від 16.02.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Угля Тячівського району Закарпатської області, внесений до вказаного Реєстру як особа, зникла безвісти за особливих обставин.

З наданої Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру» виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави агресора, вбачається, що щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі відсутні відомості про підтверджене перебування у полоні.

Згідно з листом Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 23.02.2026 № 34.7-зв-2017, повідомлено, що офіційні фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_3 або його перебування у полоні держави-агресора до Об`єднаного центру не надходили.

Згідно з листом Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 23.02.2026 № 18724.4/Ф-12570.3/26/42.1.1, повідомлено, що дані щодо зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 були скеровані російській стороні для перевірки факту його перебування на території держави-агресора або на тимчасово окупованих територіях. Станом на 23.02.2026 інформація від російської сторони до Секретаріату Уповноваженого не надходила.

Отже, згідно з офіційними відповідями Національного інформаційного бюро, Об`єднаного центру при Службі безпеки України та Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, станом на лютий 2026 року відсутні будь-які підтверджені відомості про перебування ОСОБА_3 у полоні держави агресора. Жоден із уповноважених органів не отримував підтвердження такого факту ані через міжнародні канали, ані через офіційні державні механізми обміну інформацією. Сукупність зазначених доказів свідчить про відсутність встановленого факту перебування військовослужбовця у полоні, що має істотне значення для правової оцінки обставин його зникнення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 “Про призначення службового розслідування” №1614 від 09 квітня 2025 року (з адміністративно-господарської діяльності) посадовими особами військової частини було призначено службове розслідування за фактом зникнення 07 квітня 2025 року під час виконання бойового розпорядження солдата ОСОБА_3 .

В ході проведеного службового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_3 загинув в ході бойових дій під час виконання службових обов`язків із захисту Батьківщини в районі населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області. У наказі зазначено, що на момент події військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту, ознак добровільної здачі в полон, самовільного залишення місця служби чи дезертирства не встановлено. У зв`язку з відсутністю тіла солдата ОСОБА_3 кваліфіковано як такого, що зник безвісти за особливих обставин відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», визнано, що 07.04.2025 року солдат ОСОБА_3 зник безвісти за особливих обставин під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2026 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 308/3233/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фабіан Наталія Арпадівна, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою.

31 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Фабіан Н.А про витребування доказів.

За ухвалою від 31.03.2026 року судом було клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Фабіан Наталії Арпадівни про витребування доказів – задоволено; витребувано у Міністерства оборони України ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , поштова адреса: просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168) письмові відомості про місцезнаходження (поштову адресу) військової частини НОМЕР_1 , актуальні засоби зв`язку, інші необхідні реквізити для належного повідомлення військової частини, як заінтересованої особи у справі № 308/3233/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

В судовому засіданні 21.05.2026 року представник заявника заяву підтримала та просила суд її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 пояснила суду, що вона впевнена у факті смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки він їй постійно сниться та все розказує, вважає що саме це є належним доказом у справі.

Представники заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, - до суду не прибули, будучі належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника та заінтересовану особу ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 цієї ж статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Як вбачається з наданих суду доказів, а саме із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20 січня 2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Івано - Франківської області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 від батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00000332334, сформованим 07 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 09 липня 1981 року уклала шлюб, про що складено актовий запис № 435, після реєстрації якого змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». У подальшому шлюб було розірвано (актовий запис № 362 від 16 серпня 1996 року).

Таким чином, заявник - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призначений на військову службу за призовом під час мобілізації наказом Начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) № 114-РС від 17.01.2025 року.

Згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 22.01.2025 року № 22 ОСОБА_3 з 22.01.2025 року був зарахований до цієї військової частини і призначений на посаду солдата резерву 67 запасної роти.

За наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 23.01.2025 року № 23 ОСОБА_3 було зараховано з 23.01.2025 року на посаду стрільця – номер обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

15 квітня 2025 року за № 6317 ОСОБА_2 отримала Сповіщення сім`ї (близьких родичів), видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 . У сповіщенні було зазначено, що, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стрілець-номер обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 07 квітня 2025 року під час виконання бойових завдань із захисту територіальної цілісності України в районі населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області - зник безвісти.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12025071030000816 від 24.04.2025 року, 24 квітня 2025 року за заявою ОСОБА_2 до реєстру були внесені відомості із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України із наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , стрілець – номер обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті 07.04.2025 року в районі н.п. Котлине Покровського району Донецької області.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20260216-2010, сформованого 16.02.2026 року Міністерством внутрішніх справ України на запит № 552АЗ від 16.02.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Угля Тячівського району Закарпатської області, внесений до вказаного Реєстру як особа, зникла на території бойових дій (під час воєнних дій). У витягу також зазначено, що розшук здійснюється в межах кримінального провадження №12025071030000816 від 24.04.2025 року, зареєстрованого Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області.

Згідно з листом Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України від 24.02.2026 № 08-06/10458, повідомлено, що підприємство виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій 1949 року та здійснює адміністрування реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора. З наданої виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави агресора, вбачається, що щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі відсутні відомості про підтверджене перебування у полоні. Зокрема: підтвердження перебування у полоні через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста – відсутнє; інформація про стан здоров`я від держави-агресора через МКЧХ – відсутня; підтвердження перебування у полоні з інших відкритих джерел – відсутнє. У листі також окремо наголошено, що станом на дату звернення інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста щодо ОСОБА_3 до Національного інформаційного бюро не надходила.

Згідно з листом Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 23.02.2026 № 34.7-зв-2017, повідомлено, що Об`єднаний центр веде облік оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, та координує заходи щодо їх пошуку і звільнення. Водночас офіційні фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_3 або його перебування у полоні держави-агресора до Об`єднаного центру не надходили. Також підтверджено наявність інформації про факт його зникнення безвісти, однак підтвердження перебування у полоні відсутнє.

Згідно з листом Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 23.02.2026 № 18724.4/Ф-12570.3/26/42.1.1, дані щодо зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 були скеровані російській стороні для перевірки факту його перебування на території держави-агресора або на тимчасово окупованих територіях. Станом на 23.02.2026 інформація від російської сторони до Секретаріату Уповноваженого не надходила.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 «Про призначення службового розслідування» № 1614 від 09 квітня 2025 року посадовими особами військової частини було призначено службове розслідування за фактом зникнення 07 квітня 2025 року під час виконання бойового розпорядження солдата ОСОБА_3 , стрільця-номера обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на підставі рапорту від 08.04.2025 року.

Відповідно до Акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що відповідно до бойового наказу командира батальйонно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 № 141/33 від 10 лютого 2025 року особовий склад НОМЕР_3 механізованого батальйону перебував на оборонних рубежах у визначеному районі на позиції поблизу населеного пункту Котлине, Покровського району Донецької області.

07.04.2025 року відповідно до бойового наказу командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 № 141/458 дск від 07 березня 2025 року, група військовослужбовців 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , серед яких був солдат ОСОБА_3 , здійснила заміну особового складу на позиції «КОРОТИШ» поблизу населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області та приступила до несення бойового чергування на позиції.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 18:39 до 19:30 на ПВ “КОРОТИШ” відбулися штурмові дії з боку збройних формувань російської федерації внаслідок чого солдат ОСОБА_3 зник безвісти.

Першочергові розшукові заходи позитивного результату не дали, пошуки ускладнювалися тою обставиною, що район перебував під систематичними мінометними та артилерійськими обстрілами.

За поясненнями командира 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_8 та командира 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_9 , 07.04.2025 року ведучи спостереження з допомогою дружніх БПлА, по відео трансляції, спостерігали як група військовослужбовців серед яких був і солдат ОСОБА_3 тримали оборону на ПВ “КОРОТИШ”. В проміжок часу з 18:39 до 19:30 того ж дня відбулися штурмові дії противника, під час яких ворог намагався декілька раз зайняти позицію. ПВ “КОРОТИШ” постійно перебувала під інтенсивними мінометними та артилерійськими обстрілами, скидами з дронів з “НВП” та ураженням FPV-дронів. Після того як почалася чергова спроба штурму, ворогу вдалося підійти до ПВ “КОРОТИШ”, зав`язався стрілецький бій внаслідок якого солдат ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок. Повторні спроби встановити зв`язок результатів не дали. Під час аеророзвідки на ПВ “КОРОТИШ” було виявлено тіло особи із зовнішніми ознаками, схожими на солдата ОСОБА_3 , яке знаходилось у районі позиції в неприродному положенні та без ознак життя. Водночас через постійні артилерійські та мінометні обстріли здійснити евакуацію тіла не було можливості. Пошукові заходи позитивних результатів не дали.

У ході розслідування також встановлено, що солдат перебував у засобах індивідуального захисту (бронежилет, шолом), ознак алкогольного чи іншого сп`яніння не виявлено. Даних про добровільну здачу в полон, самовільне залишення місця служби або дезертирство не встановлено.

Згідно з висновками за результатами службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_9 солдат ОСОБА_3 загинув в ході бойових дій під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини, в районі населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області. Встановлено координати знаходження тіла загиблого ОСОБА_3 .

У зв`язку з відсутністю тіла солдата ОСОБА_3 його кваліфіковано як зниклого безвісти за особливих обставин відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08 квітня 2025 року № 98 був зафіксований факт зникнення безвісти стрільця-номера обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, відповідно до витягу з Журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 (книга обліку № 7т від 01.01.2025 року), у записі від 08.04.2025 року, зафіксовано, що 07.04.2025 року в період 18:39–19:30 на ПВ «КОРТИШ» (2700 м східніше н.п. Котлине, Покровський район, Донецька область) під час штурмових дій противника з південного напрямку зник безвісти солдат ОСОБА_10 , стрілець-номер обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2888 від 30 квітня 2025 року «Про результати службового розслідування», службове розслідування завершено, в ході проведеного службового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_3 загинув в ході бойових дій під час виконання службових обов`язків із захисту Батьківщини в районі населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області. У наказі зазначено, що на момент події військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту, ознак добровільної здачі в полон, самовільного залишення місця служби чи дезертирства не встановлено. У зв`язку з відсутністю тіла солдата ОСОБА_3 кваліфіковано як такого, що зник безвісти за особливих обставин відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», визнано, що 07.04.2025 року солдат ОСОБА_3 зник безвісти за особливих обставин під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини. Наказом також передбачено здійснення виплат членам сім`ї та направлення відповідних матеріалів до уповноважених органів Національної поліції України.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно висновків щодо застосування норм права, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24), фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Загальновідомим є факт, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан був запроваджений з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, проте зазначений строк був неодноразово продовжений. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі – мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Відповідно до обставин цієї справи ймовірна загибель ОСОБА_3 відбулася ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 18:39 до 19:30 в ході бойових дій під час виконання службових обов`язків із захисту Батьківщини в районі населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області.

У Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому наказом Розвитку міністерства громад та територій України № 376 від 28.02.2025 року і зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786 (далі – Наказ № 376), територія населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області відноситься до територій, на яких ведуться (велися) бойові із 23.08.2024 року, дати завершення таких не зазначено.

Відтак, станом на дату звернення до суду із цією заявою – 02.03.2026 року, шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України для оголошення особи померлою, сплив. При цьому, суд вважає початком відліку такого строку саме день настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (частина перша статті 47 ЦК України). Оголошення фізичної особи померлою – це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підстави припускати смерть такої особи. До предмета доказування у справах про оголошення особи померлою входять обставини відсутності відомостей про особу у місці її постійного проживання протягом певного, установленого законом строку.

Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.04.2025 у справі № 465/3147/22 було розмежовано конструкції встановлення факту смерті особи та оголошення фізичної особи померлою. Особливістю справ про оголошення фізичної особи померлою є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Натомість відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Тобто за наявності беззаперечних доказів про смерть особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, правильним буде звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи.

Тобто, основним критерієм, який розмежовує встановлення факту смерті особи та оголошення фізичної особи померлою є доведеність обставин смерті. Оголошення особи померлою засноване на презумпції її можливої смерті і відсутності яких-небудь доказів щодо цього, а встановлення факту смерті – на беззаперечних доказах її смерті (письмові докази; речові докази, у тому числі звуко - і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини; заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю). За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Проаналізувавши вищенаведені докази суд дійшов висновку, що заявниця правильно звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, яке передбачено ч. 2 ст. 46 ЦК України, оскільки у заявника ОСОБА_1 , матері загиблого, відсутні беззаперечні докази смерті її сина, проте суду надано достатньо доказів задля обґрунтованого припущення про смерть ОСОБА_3 , тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 305 – 308 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фабіан Наталія Арпадівна, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , стрільця-номер обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 загиблим (померлим) у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, виконуючи бойові завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення).

Датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , стрільця-номер обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , стрільця-номер обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати населений пункт Котлине Покровського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Суддя Н.В. Наумова

Присяжні

М.І. Шафраньош

М.Б. Шахтер