Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №308/19039/25 — Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/19039/25 Провадження № 2/304/557/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 154 685,33 грн, а також витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29 березня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4512959 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 22 500,00 грн, строком 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «А-Банк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системита підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

24 грудня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 24/12/24, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 4512959 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29 березня 2024 року перейшло до ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс».

У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 24 грудня 2024 року (дата переходу права вимоги до позивача) заборгованість за кредитним договором становить 154 685,33 грн, яка складається з: 22 499,98 грн – заборгованість за кредитом; 120 935,35 грн – заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. кредитного договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом (912,5% річних) за період з 29 березня 2024 року по 24 грудня 2024 року (включно); 11 250,00 грн – заборгованість за штрафом відповідно до кредитного договору, тому ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в справі. Постановлено розгляд справи проводити без повідомленнясторін за наявними у справі матеріалами.Також ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30 березня 2026 року представниця відповідача – адвокат Кудіна М.Г. через підсистему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, у якому просила визначити розмір процентів відповідно до вимог закону та умов договору, застосувавши знижену процентну ставку у розмірі 0,5% на день у період її дії та не більше 1% на день у наступний період, з урахуванням фактично внесених відповідачем платежів.

Крім того, представниця відповідача зазначила, що відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення 13 724,96 грн заборгованості за тілом кредиту та 29 506,60 грн заборгованості за процентами.

Також представниця відповідача просила застосувати до вимог про стягнення штрафних санкцій спеціальну позовну давність тривалістю в один рік.

Щодо заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн представниця відповідача просила відмовити у їх стягненні, а в разі якщо суд дійде висновку про наявність підстав для їх відшкодування – зменшити їх до розумного та співмірного розміру.

У решті позовних вимог представниця відповідача просила вирішити спір відповідно до встановлених судом обставин та належно досліджених доказів.

Крім того, просила стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

31 березня 2026 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав до суду відповідь на відзив, у якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на доводи та обставини, викладені у відповіді на відзив. Також просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представниця – адвокат Кудіна М.Г. у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.

Суд установив, що 29 березня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4512959 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 22 500,00 грн, строком 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів.

Тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору; денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 2,5%; знижена процентна ставка становить 0,50% за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах: якщо клієнт до 27 квітня 2024 року (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

Денна процентна ставка за цим договором у разі використання клієнтом права на знижену процентну ставку дорівнює 2,333%. Розмір процентів за користування кредитними коштами протягом строку дії договору, може бути змінений у бік зменшення для клієнта у випадку та на умовах, визначених в п. 1.4.2. договору, зокрема у випадку отримання клієнтом знижки на стандартну процентну ставку. Якщо клієнт не отримав індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку відповідно до програми лояльності, цей підпункт договору до клієнта не застосовується.

Відповідно до п. 2.1. договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .

На підтвердження укладання відповідачемкредитного договору №4512959 від 29березня 2024 року позивач додав до матеріалів справи Додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, паспорт споживчого кредиту, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, та правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Лінеура Україна» (нова редакція).

Згідно з додатком № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4512959 від 29 березня 2024 року, підписаним відповідачем 29 березня 2024 року з використанням одноразового ідентифікатора «63964», сторонами визначено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також погоджено графік щомісячних платежів, що включають відповідну частину суми кредиту та процентів, на період з 29 березня 2024 року по 23 березня 2025 року.

Паспорт споживчого кредиту, що містить інформацію про основні умови кредитування, також підписаний відповідачем 29 березня 2024 року з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «76258».

Повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 27 грудня 2024 року № 1-2712 підтверджується, що на виконання умов договору про переказ коштів № ФК-П-19/03-01 від 12 березня 2019 року, укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Лінеура Україна», 29 березня 2024 року о 16:45:13 здійснено переказ коштів у розмірі 22 500,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_3 . Номер транзакції в системі iPay.ua – 364728801. У призначенні платежу зазначено: «зарахування 22 500,00 грн на карту НОМЕР_1 ».

Відповідно до повідомлення АТ «А-Банк» від 12 лютого 2026 року № 20.1.0.0.0/7-20260210/0156, наданого на виконання ухвали суду, встановлено, що платіжна картка № НОМЕР_3 емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ). Згідно з указаним повідомленням, фінансовим номером телефону, на який надсилається інформація, є номер НОМЕР_5 , який містився в анкетних даних клієнта.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 4512959 від 29 березня 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 24 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 154 685,33 грн, з яких: 22 499,98 грн – заборгованість за тілом кредиту, 120 935,35 грн – заборгованість за відсотками та 11 250,00 – заборгованість за штрафними санкціями.

24 грудня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 24/12/24, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 4512959 від 29 березня 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту перейшло до ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс».

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24/12/2024 від 29 березня 2024 рокуТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 4512959 від 29 березня 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту на суму заборгованості:154 685,33 грн, з яких: 22 499,98 грн – заборгованість за сумою кредиту, 120 935,35 грн – заборгованість за нарахованими процентами та 11 250,00 грн – штрафні санкції.

Таким чином, ТОВ Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс`є правонаступником ТОВ «ЛінеураУкраїна», та стало новим кредитором у зобов`язанні за кредитним договором, який укладений з відповідачем.

Так, за правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або за допомогою інформаційно-комунікаційних систем.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладення кредитного договору в електронній формі визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором є даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших даних в електронній формі та надсилаються особі, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і одноразово використовуються нею для ідентифікації та підтвердження прийняття відповідної пропозиції.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор – алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує особа, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

За змістом статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про її прийняття.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин, вчинений шляхом укладення електронного договору, підписується сторонами у порядку, визначеному цією статтею. Зокрема, електронний договір може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, аналізуючи надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вказаних вище обставин, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, за наявності доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд дійшов таких висновків.

Щодо розміру нарахованих процентів за користування кредитом.

Вказаний кредитний договір було укладено 29 березня 2024 року, а тому при його укладенні мають бути застосовані норми законодавства, чинні на дату його укладення.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Вказана норма була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 № 3498-IX та набрала чинності 24 грудня 2023 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про споживче кредитування» законодавство про споживче кредитування в Україні ґрунтується на Конституції України і складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів щодо надання послуг споживачам.

Згідно з частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Зміни до цієї статті набрали чинності з 24 грудня 2023 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Натомість відповідачу, всупереч наведених вище норм права нараховувалися проценти за користування кредитом понад 1% в день, а саме: за стандартною процентною ставкою – 2,5% в день.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Частиною 2 ст. 627 ЦК України також передбачено, що у договорах за участю фізичної особи – споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Укладений 29 березня 2024 року договір № 4512959 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за своєю суттю є договором споживчого кредитування, тому позивач не мав права визначати проценту ставку у зазначених вище розмірах та розраховувати за ними заборгованість, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% в день.

Передбачений п. 17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: 120 днів – 2,5%, 120 днів – 1,5%, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч. 2 розділу II Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Вказаний кредитний договір укладено 29 березня 2024 року, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми законодавства, чинні на дату його укладення.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсотка.

Зазначене обмеження набрало чинності 24 грудня 2023 року відповідно до Закону України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Перехідне положення щодо максимального розміру денної процентної ставки протягом перших 120 днів у розмірі 2,5 відсотка та наступних 120 днів у розмірі 1,5 відсотка поширювалося на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності зазначеним Законом, якщо строк дії таких договорів було продовжено після набрання ним чинності.

Оскільки договір № 4512959 укладено 29 березня 2024 року, тобто після набрання чинності зазначеними змінами, до нього не застосовується вказане перехідне регулювання, а максимальний розмір денної процентної ставки визначається виходячи з положень частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» та не може перевищувати 1 відсотка.

Відповідно до умов договору стандартна процентна ставка становила 2,5 відсотка за кожен день користування кредитом, тоді як знижена процентна ставка становила 0,5 відсотка за кожен день користування кредитом за умови виконання позичальником передбачених договором умов для отримання відповідної знижки.

Таким чином, умова договору в частині встановлення стандартної процентної ставки у розмірі 2,5 відсотка за кожен день користування кредитом суперечить імперативним вимогам законодавства щодо максимального розміру денної процентної ставки та не може бути застосована в частині, що перевищує встановлену законом межу.

При цьому, з огляду на умови договору щодо зниженої процентної ставки, а також встановлений судом факт виконання відповідачем умов для її застосування у відповідний період, проценти за користування кредитом підлягають розрахунку виходячи зі ставки 0,5 відсотка на день протягом перших 30 днів користування кредитом та 1 відсотка на день за наступні 241 день.

Отже, за перші 30 днів користування кредитом сума процентів становить:

22 500,00 грн ? 0,5 % ? 30 днів = 3 375,00 грн.

За наступні 241 день:

22 500,00 грн ? 1 % ? 241 день = 54 225,00 грн.

Таким чином, загальна сума процентів за 271 день користування кредитом становить 57 600,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачем на виконання умов кредитного договору сплачено 17 999,76 грн, з яких 17 999,74 грн зараховано в рахунок погашення процентів та 0,02 грн – у рахунок погашення основної суми кредиту.

Отже, після врахування здійснених відповідачем платежів заборгованість за процентами становить 39 600,26 грн (57 600,00 грн – 17 999,74 грн), а за основною сумою кредиту – 22 499,98 грн.

Щодо вимоги про стягнення штрафних санкцій у розмірі 11 250,00 грн суд виходить із такого.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення чи скасування в разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за кредитним договором позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка та інші платежі, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання таких договорів, підлягають списанню кредитодавцем.

Кредитний договір укладений 29 березня 2024 року, а заявлені штрафні санкції нараховані за прострочення, що виникло під час дії воєнного стану. Тому вимога про стягнення 11 250,00 грн штрафних санкцій суперечить наведеному припису ЦК України та задоволенню не підлягає.

Крім цього, щодо вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн, то з цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судом установлено, що в матеріалах справи містяться копія договору про надання юридичних послуг № 02/08/2024 від 02 серпня 2024 року, копія довіреності та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Руденка К.В. копія акту приймання-передачі наданих послуг № 116 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 04 листопада 2025 рокуна суму 10 000,00 грн, копія витягу з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 116 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 04 листопада 2025 року та копія платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3337 від 06 листопада 2025 року на суму 10 00000 грн.

Судом відзначається, що розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, аналізуючи розмір гонорару адвоката на дотримання вимог співмірності, суд, з урахуванням складності справи, ціни позову, обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи, що адвокатом фактично було надано правову допомогу, складено позовну заяву та зібрано необхідні документи, суд вважає, що розмір гонорару в 10 000,00 грн є не обґрунтованим та завищеним.

Так справа відноситься до категорії не складних справ, розгляд проводився в спрощеному провадженні, спір який виник між сторонами у справі відноситься до категорії спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання; матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час. Даний спір є незначної складності, у спорах такого характеру судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають.

Зокрема, відповідно до Постанови Верховного Суду від 30.09.2020 по справі №201/14495/16-ц суд вправі самостійно зменшувати розмір відшкодування витрат на правову допомогу.

За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією.

Так, на користь позивача, як сторони у справі, чиї позовні вимоги задовольняються частково, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у сумі 972,50 грн, тобто пропорційно до розміру заборгованості, що підлягає стягненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 273, 280-282, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» (код ЄДРПОУ 41915308) заборгованість за договором № 4512959 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29 березня 2024 року в розмірі 62 100 (шістдесят дві тисячі сто) гривень 24 копійки, з яких: 22 499 (двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 98 копійок – заборгованість за кредитом та 39 600 (тридцять дев`ять тисяч шістсот гривень) 26 копійок – заборгованість за нарахованими процентами.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» (код ЄДРПОУ 41915308) судовий збір у розмірі 972 (дев`ятсот сімдесят дві) гривні 50 копійок та 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс», код ЄДРПОУ 41915308; місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, РНОКПП НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено та підписано 16.09.2026.

Головуюча:Гевці В. М.