Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №303/5070/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5070/26

3/303/1457/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорщини, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області рядовим поліції Симчиком Я.І. складено протокол серії ЕПР1 №679737 від 30.05.2026 відносно ОСОБА_1 про те, що останній о 17 год. 00 хв. 30.05.2026, керуючи транспортним засобом марки «BMW X4» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Садовій, 92 в селищі Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «SETRA» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив 2.3«б» та 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Зінченко М.М. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Окрім того, зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений не належним чином, оскільки в протоколі невірно зазначено місце проживання та громадянство особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З врахуванням того, що ОСОБА_4 є громадянином Угорщини, народився в Угорщині, недостатньо володіє та розуміє українську мову, що потягло за собою неправильне повідомлення ним та відображення його особистих відомостей про особу у протоколі про притягнення особи до адміністративної відповідальності, внаслідок яких можуть бути порушено право особи на захист та ознайомлення з документами рідною мовою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Зінченко М.М., суд приходить до наступного висновку.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП надійшли з Управління патрульної поліції Закарпатської області до Мукачівського міськрайонного суду 05.06.2026 та згідно протоколу автоматизованого розподілу були розподілені судді Морозовій Н.Л.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 28 липня 2026 року адміністративний протокол серії ЕПР1 №679737 від 30.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП для належного оформлення.

Після дооформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до суду 13 серпня 2026 року.

Матеріали справи, що повторно надійшли до суду після дооформлення, містять рапорт поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області рядового поліції Симчика Я.І. від 10.08.2026, згідно якого під час складання адміністративних матеріалів за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у графі "громадянство" було зазначено "України", оскільки останній пред`явив згідно п. 2.4 ПДР України посвідчення водія українського зразка. Разом з тим, відомості щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у ході дооформлення матеріалів справи не були уточнені.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи судом було викликано в судове засідання поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області рядового поліції Симчика Я.І., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №679737 від 30.05.2026. Однак у судове засідання останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на неявку в судове засідання поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення, суд не має можливості безпосередньо з`ясувати обставини його складання, зокрема щодо отримання від ОСОБА_1 відповідних відомостей та пояснень, а також перевірити доводи сторони захисту щодо обставин оформлення протоколу.

У відповідності до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 30 травня 2026 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 30 серпня 2026 року.

Відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш