Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №302/906/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/906/26

Провадження № 2/302/584/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», в інтересах якого діє Лубоцька Н.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 53747 грн 24 коп,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2026 року позивач подав суду вищенаведений позов, який обґрунтовано таким. 22.03.2024 після проведення ідентифікації та верифікації клієнта відповідно до вимог законодавства України між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 1927117 про використання електронного підпису клієнта та акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку. 22.03.2024 року згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між Банком та ОСОБА_1 було укладено Угоду №C-001-288711-24-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно з кредитним договором. Проте станом на дату подання позовної заяви відповідачка не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та інші платежі за кредитним договором. Сума боргу відповідачки за кредитним договором станом на 09.06.2026 становить 53747,24 грн, яка складається з тіла кредиту - 29996,20 грн та заборгованості за відсотками - 23751,04 грн. Відтак, у зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідачки Банком надіслано вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 03.02.2026. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідачки вищенаведену заборгованість і судові витрати у виді судового збору.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.07.2026 року прийнято позовну заяву АТ «ІДЕЯ БАНК» до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та постановлено розгляд справи здійснювати в змішаній формі.

Відповідачка ухвалу про відкриття провадження отримала 11.07.2026 року, станом на 16.09.2026 року вона відзив на позовну заяву не подала, строк для подачі такого сплив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суд встановив, що 22.03.2024 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» (Банк/Страховий агент) та ОСОБА_1 (Клієнт/Застрахована особа/Страхувальник) укладено угоду про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки №C-001-288711-24-980 (далі договір), де сторони обумовили таке:

- строк кредитування 12 місяців від дня зарахування кредиту на поточний рахунок Клієнта (п.1 договору);

- розмір Кредитної лінії у дату укладання Угоди, становить 30000 грн. та може бути змінений в межах Максимального розміру за ініціативою кожної з Сторін з дотриманням вимог ДКБОФО (п.3.2 договору);

- процентна ставка за користування Кредитом становить 70,8% річних, є фіксованою протягом усього строку дії Угоди. Проценти нараховуються за методом «факт-факт» на суму заборгованості (з дня фактичного списання суми операції з Рахунку), яка сформована станом на кінець кожного календарного дня та виставляються до сплати в останній робочий день поточного розрахункового періоду. Нарахування процентів припиняється з настанням терміну повернення заборгованості за Кредитною лінією (п. 3.3.1 договору);

- Банк має право вимагати дострокового повернення Клієнтом Кредиту за цією Угодою в повному обсязі у випадку прострочення грошових зобов`язань за Угодою щонайменше на один календарний місяць. Сторони домовилися, що виникнення зобов`язання Клієнта достроково повернути Банку всю заборгованість за цією Угодою з вказаних вище підстав, тягне за собою виконання всіх передбачених цією Угодою грошових зобов`язань Клієнта у строк, що зазначений у відповідній вимозі Банку, яка надсилається Клієнту в порядку відповідно до цієї Угоди. У разі надіслання Банком вимоги про дострокове повернення заборгованості строк кредитування є завершеним, термін повернення Кредиту та виконання інших грошових зобов`язань за цією Угодою є таким, що настав (п.11 договору).

Згідно з випискою по рахунку фізичної особи АТ «ІДЕЯ БАНК» від 10.06.2026 року ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 30000 грн 22.03.2024 року.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором №C-001-288711-24-980 від 22.03.2024 року та випискою по рахунку фізичної особи АТ «ІДЕЯ БАНК» від 10.06.2026 року ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором має заборгованість у розмірі 53747,24 грн, яка складається з тіла кредиту - 29996,20 грн та заборгованості за відсотками - 23751,04 грн.

12.02.2026 року АТ «ІДЕЯ БАНК» надіслало ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень кредитних зобов`язань від 03.02.2026 року вих.№12.4.2/С-001-288711-24-980 за договором №C-001-288711-24-980 від 22.03.2024 року.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 3 статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 заперечує наявність кредитних зобов`язань перед АТ «ІДЕЯ БАНК», натомість АТ «ІДЕЯ БАНК» довело існування між сторонами кредитних прав та обов`язків, зокрема підтверджено факт отримання позичальником кредитних коштів.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачка суду не надала, а також не подала будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, не заперечила щодо складових суми заборгованості, порядку та обґрунтованості їх нарахування.

Таким чином, заборгованість відповідачки за кредитним договором за тілом кредиту в розмірі 29996,20 грн, процентами в розмірі 23751,04 грн є доведеною, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

За подання цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: Львівська область, місто Львів, вул.Валова, будинок 11, номер банківського рахунку - НОМЕР_2 , код одержувача – 19390819, назва банку – АТ «Ідея Банк», МФО банку – 336310, призначення платежу – погашення заборгованості за кредитним договором № C-001-288711-24-980 від 22.03.2024, ОСОБА_1 ) заборгованість за кредитним договором №C-001-288711-24-980 від 22.03.2024 року в розмірі 53747 грн 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 16.09.2026 року.

Суддя В. П. Кривка