Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №299/3244/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3244/26

Номер провадження 2/299/1583/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.09.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лапчак І.Я., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 14 квітня 2007 року між позивачкою та відповідачем та ОСОБА_2 укладено шлюб у відділі РАЦС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області. 28 вересня 2021 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області 02.08.2008 року. Дані обставини підтверджуються рішенням Виноградівського районного суду від 28.09.2021 року по справі №299/3965/21. Вказаним судовим рішенням призначено до стягнення аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 18.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 18.08.2022 органом 2114, РНОКПП: НОМЕР_3 , на даний час навчається у Приватній середній професійній політехнічній школі DSA в м. Нітра Словацька Республіка, у III групі ММ за спеціальністю «Механік-мехатронік». Очікуваний термін навчанням зі складання випускного іспиту - червень 2027 року. Дані обставини підтверджуються Довідкою Приватної середньої професійної політехнічної школи DSA від 04.06.2026 року. Син сторін проживає з позивачкою , що підтверджується Витягом з реєстру Виноградівської територіальної громади. Він не працює, оскільки навчання в закладі вимагає багато часу. В силу вказаних обставин, відсутність у сина самостійного заробітку, зумовлює його фактичне перебування на утриманні позивачки. На даний час позивачка тимчасово проживає та працює в Словацькій Республіці, утримує сина, але коштів на навчання сина та утримання сина не вистачає, а тому він потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Навіть має заборгованість по сплаті аліментів, які призначив суд, що підтверджується відповідною довідкою виконавчої служби. Позивачка зазначає, що відповідач є працездатним, працював до 2025 року в Угорщині. На даний час він проживає та працює в Австрії, іншої сім`ї та неповнолітніх дітей не має, аліментів нікому не сплачує. На підставі вищенаведеного позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі по 5000 грн щомісячно, починаючи із 20.07.2026 року і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання; судові витрати стягнути з відповідача.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилася, однак позивачка подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 14.04.2007 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від зазначеного шлюбу у сторін народилася одна дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду від 28.09.2021 року по справі №299/3965/21 шлюб між сторонами розірвано.

Вказаним судовим рішенням призначено до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 18.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 18.08.2022 органом 2114, РНОКПП: НОМЕР_3 , навчається у Приватній середній професійній політехнічній школі DSA в м. Нітра Словацька Республіка, у III групі ММ за спеціальністю «Механік-мехатронік». Очікуваний термін навчанням зі складання випускного іспиту - червень 2027 року, що підтверджується Довідкою Приватної середньої професійної політехнічної школи DSA від 04.06.2026 року.

ОСОБА_3 проживає з матір`ю, позивачкою по справі, що підтверджується Витягом з реєстру Виноградівської територіальної громади.

Оскільки син сторін навчається, тому потребує матеріальної допомоги, але між сторонами не досягнуто згоди щодо матеріального утримання відповідачем сина у зв`язку з навчанням.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина (доньки), який (яка) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дітей, які продовжують навчання.

Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, натомість відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дочки, суд вважає, що відповідач, як фізично здорова людина, спроможна сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

На підставі наведено суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 5000 грн щомісячно, починаючи стягнення із 20.07.2026 до закінчення навчання.

Суд зазначає, що ч.2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у розмірі по 5000,00 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи із 20.07.2026 року і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Левко Т. Ю.