Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №298/1051/26 — Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1051/26

Номер провадження 3/298/567/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: стрілець 1 відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом серії Т0910 № 355 від 19.08.2026, 06.08.2026 на вечірній перевірці в ППД 3 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 був відсутній стрілець 1 відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 , який перебував у відпустці за сімейними обставинами в АДРЕСА_2 та мав повернутись в розташування підрозділу, яке знаходиться у АДРЕСА_3 для подальшого проходження служби на протязі доби. Проте, діючи в супереч інтересам служби, сержант ОСОБА_1 до розташування підрозділу не повернувся.

09.08.2026 року о 13 годині 10 хвилин сержант ОСОБА_1 повернувся у розташування 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , а саме на ППД 3 роти охорони 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 з власної ініціативи.

Сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , був відсутній на військовій службі без поважних причин з 07.08.2026 року по 09.08.2026 року, чим порушив ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, який затверджений Законом України №548-ХІV від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч, 3 ст, 172-11 КУпАП. Правопорушення ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначено на 15.09.2026 з`явився, вину не визнав та пояснив суду, що вчасно не повернувся до військової частини через стан свого здоров`я, а саме – біль у попереку, про що надав суду копію медичної довідки від 06.08.2026, про те, що був на огляді в невролога. Як пояснив ОСОБА_1 його відпустили на декілька днів по сімейним обставинам – на похорон мами. Після похорону його схопила спина, у зв`язку з чим він звернувся до лікаря, де йому 06.08.2026 надано було медичну допомогу у виді крапельниць. Також вказав, що цього ж дня його близько 16 год. 20 хв. відпустили додому. Неможливість вчасно повернутися на службу пояснив відсутністю квитків на потяг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суддя дійшла висновків.

Положеннями ч.3 ст.172-11 КУпАП встановлено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного станув Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022року, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022 неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє Указом Президента України №596/2026 від 13.07.2026 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14.07.2026 строком на 90 діб.

У порядку вимог ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2024 №22 вбачається, що сержант ОСОБА_1 призначений у військову частину НОМЕР_1 на посаду стрільця-електрика 2 відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2024 №43 сержант ОСОБА_1 призначений на посаду стрільця 1 відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ВОС -100915Т/, з посадовим окладом за тарифним розрядом 4 у сумі 2730 гривень, шпк «солдат».

Згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2026 №216 сержант ОСОБА_1 вибув у відпустку строком на три доби з 04 по 06 серпня 2026 року за сімейними обставинами та з інших поважних причин.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин з 07 серпня 2026 року по 09 серпня 2026 року, тобто не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Т0910 № 355 від 19 серпня 2026 року, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення. Вказаний протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, як щодо змісту так і щодо форми, містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом протоколу, отримання примірнику протоколу, та його пояснення «запізнився з відпустки по стану здоров`я»;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.08.2026 №216, відповідно до якого сержанта ОСОБА_1 слід вважати таким, що вибув у відпустку за сімейними обставинами та з інших поважних причин з 04 по 06 серпня 2026 року;

- доповіддю командира 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 07 серпня 2026 року про неповернення ОСОБА_1 до пункту постійної дислокації 3 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ;

- доповіддю командира 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 09 серпня 2026 року про повернення ОСОБА_1 до пункту постійної дислокації 3 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 від 09.08.2026 та ОСОБА_4 від 10.08.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2026;

- копією військового квитка серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2024 №22 з якого вбачається, що сержант ОСОБА_1 призначений у військову частину НОМЕР_1 на посаду стрільця-електрика 2 відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2024 №43 з якого вбачається, що сержант ОСОБА_1 призначений на посаду стрільця 1 відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ВОС -100915Т/, з посадовим окладом за тарифним розрядом 4 у сумі 2730 гривень, шпк «солдат».

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.08.2026 №219, відповідно до якого вважати таким що самовільно залишив військову частину сержанта ОСОБА_1 ;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( з основної діяльності) від 14.08.2026 № 586 Про результати проведення службового розслідування;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 13.06.2024 № 825 Про визначення уповноважених на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення у військовій частині НОМЕР_1 .

Пояснення ОСОБА_1 про неможливість повернутись на службу раніше через стан здоров`я суддя оцінює критично, оскільки такі жодними доказами не підтверджені та спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, дії останнього за вказаною статтею КУпАП кваліфіковані вірно.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, визначених ст.17 КУпАП, у даній справі не встановлено, передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи не закінчились.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У порядку вимог ст. ст. 33 – 35 КУпАП при накладенні на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, суд враховує встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, характер скоєного проступку, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, те, що дане правопорушення скоєно в умовах дії воєнного стану, особу ОСОБА_1 , беручи до уваги ступінь вини винної особи та її майновий стан, суд приходить до висновку про можливість застосування стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-11 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На переконання судді, таке стягнення буде достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і відповідатиме визначеній ст.23 цього Кодексу меті адміністративного стягнення.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови складено 16.09.2026.

Суддя Ротмістренко О.В.