Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №297/1237/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1237/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участю секретаря – Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 97582027000, посилаючись на те, що Текст впорядковано відповідно до правил українського правопису, вимог цивільно-процесуального діловодства та структури судового рішення / позовної заяви. Вилучено технічний штамп системи «Електронний суд», випадковий номер сторінки та виправлено синтаксичні розриви.

19.04.2021 року між АТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір-анкету про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97582027000.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace»», розміщеного на сайті й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі — «Тарифи»). Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву Клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.

Відповідно до п. 1.2 Договору, Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на картковому рахунку Клієнта (надалі — ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.

Відповідно до п. 1.3 Договору, Банк має право надавати, а Клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах.

Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 9 500,00 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 20.04.2023 року. Клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «плати частинами»», в межах клубного ліміту використання кредиту (п. 2.1 Договору).

Дата розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку — 5-те число кожного місяця (п.п. 2.5 Договору).

Відповідно до п. 1.5 Договору, Правила після підписання Сторонами Договору-анкети стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Підписи Сторін під цим Договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання Сторонами цього Договору-анкети Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору-анкети. Терміни, що вживаються в цьому Договорі-анкеті, мають значення, надане їм у Правилах.

Отже, з укладеного Договору вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зокрема зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів та умови кредитування.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту внесенням коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. Однак у процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

Підписавши вказаний Договір-анкету, Сторони підтвердили, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті й у Правилах та Тарифах, розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com.

09.09.2025 року між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» укладено Договір факторингу № 299, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між Кредитором та Позичальником, перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум».

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу № 299, право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта до Фактора, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав виникає з моменту підписання Акта приймання-передачі Права Вимоги.

В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 28.04.2026 року у Позичальника утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором № 97582027000 розмірі 202751,39 грн., з яких: Зауважуємо, що загальна сума заборгованості Відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу складає 219601,39 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 153950,59 грн., заборгованість за відсотками 65531,40 грн. заборгованість за комісіями 119,40грн.

Позивач просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, відносно винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву якою позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 19.04.2021 року між АТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір-анкету про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97582027000.

09.09.2025 року між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» укладено Договір факторингу № 299, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між Кредитором та Позичальником, перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум».

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв`язку з чим станом на 28.04.2026 року у Позичальника утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором № 97582027000 розмірі 202751,39 грн., з яких: Зауважуємо, що загальна сума заборгованості Відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу складає 219601,39 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 153950,59 грн., заборгованість за відсотками 65531,40 грн. заборгованість за комісіями 119,40грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, станом на 28.04.2026 року у Позичальника утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором № 97582027000 розмірі 202751,39 грн., з яких: Зауважуємо, що загальна сума заборгованості Відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу складає 219601,39 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 153950,59 грн., заборгованість за відсотками 65531,40 грн. заборгованість за комісіями 119,40грн.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач відзиву відносно позову до суду не подав.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості по договору, доданому до позовної заяви, обрахована вірно і, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, зокрема односторонньо відмовився від зобов`язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом.

Судові витрати по справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» (код ЄДРПОУ 42024152) заборгованість в загальному розмірі –202751,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-БАНК») суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 гривень забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Юрій ГЕЦКО