Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №297/2053/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2053/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., з участю секретаря судового засідання Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Попович Олександра Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 3512,00 ( три тисячі п`ятсот дванадцять, 00) гривень щомісяця, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до її повноліття.

Позов мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1 , прожила в цивільному шлюбі із ОСОБА_2 з травня 2012 року по березень 2025 року. За період, який вони прожили разом, у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відносини між Позивачкою та Відповідачем проходили досить складно. Відповідач за своїм характером досить імпульсивна людина, із-за чого мали місце висловлювання лайкою відносно позивачки та дитини, погроза спричинення тілесних ушкоджень, тощо.

Відповідач не бажає брати участі у вихованні та утриманні дитини в тій формі, як це необхідно на даний час.

Відповідач не став проявляти та і не проявляє на даний час особливого інтересу до своєї дитини, стану її здоров`я, не цікавиться чи потребує вона будь-яких додаткових матеріальних витрат, тощо. На неодноразові звернення позивачки до відповідача, щодо сплати хоч якоїсь матеріальної допомоги він відмовчується і нічого не допомагає.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак просила розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 суду відзиву не подав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони мають від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 5 статті 183 Сімейного кодексу України передбачає, що той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, встановлений ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік», суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 3512 гривень щомісяця до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 80, 84, ч. 3 ст. 105, 112, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 81, 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 3512,00 ( три тисячі п`ятсот дванадцять, 00) гривень щомісяця, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 гривень.

Відповідно до вимог статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Юрій ГЕЦКО