Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №127/8135/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/8135/26

Провадження № 2/127/2322/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

12.03.2026 до суду надійшла цивільна справа за вище зазначеним позовом. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8 825, 00 грн та сплачений судовий збір в сумі 2 662, 40 грн.

Позов мотивовано тим, що 26.08.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 26.08.2025-100002299. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 2 500, 00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 26.08.2025, строком на 168 днів з дати його надання.

Дата надання/ видачі кредиту – 26.08.2025. Дата повернення кредиту 09.02.2026.

Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших семи чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0, 5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту – 5% від суми кредиту та дорівнює 125, 00 грн. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту та сплачується згідно з графіком платежів.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості – 125, 00 грн у кожному з трьох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується кредитором та обліковується в перший день кожного з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно графіку платежів.

Договором передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України.

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у сумі 8 825, 00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2 500, 00 грн, по процентам в сумі 3 325, 00 грн, комісії, пов`язаної з наданням кредиту, - 125, 00 грн, додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) – 375, 00 грн, відсотків, нарахованих за ст. 625 ЦК України – 2 500, 00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».

Позивач зазначає, що договір укладався відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачем електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти в сумі 2 500, 00 грн, а отже акцептовано умови договору.

Позичальник ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору №26.08.2025-100002299 пройшов ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 головуючим суддею у справі було визначено суддю Березовську О. А.

17.03.2026 судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України була згенерована відповідь №2470891 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.04.2025 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 29).

Ухвалою суду від 13.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі. Суд постановив розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін; справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі; викликати відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копія ухвали суду та судові повістки неодноразово направлялась відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція повернулась на адресу суду неврученою 27.04.2026, 02.06.2026 та 24.08.2026, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того, оголошення про виклик відповідача, зареєстроване місце проживання (перебування) якого суду невідомо розміщувалось на офіційному сайті судової влади України.

Суд розцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом, дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача також не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», Балюх Є. О., в позовній заяві клопотав розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Враховуючи зазначене вище та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи у відсутність відповідача, який повторно не з`явився в судове засідання та про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши докази, надані позивачем у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме відносини щодо договору споживчого кредиту, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію».

Судом встановлено такі фактичні обставини.

26.08.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26.08.2025-100002299, який складається з пропозиції про укладення договору кредитної лінії (оферта), заявки кредитного договору № 26.08.2025-100002299 (кредитної лінії) від 26.08.2025, відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) кредитного договору №26.08.2025-100002299 (кредитної лінії) від 26.08.2025, інформаційного повідомлення позичальника ОСОБА_1 . Електронні документи сформовані на сайті кредитодавця в особистому кабінеті позичальника та підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора Е482, отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації в особистому кабінеті на сайті (п. 2.1, 2.2., 2.3. пропозиції про укладення кредитного договору).

З договору №26.08.2025-100002299, вбачається,що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається позичальнику на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту – кредитна лінія (п.3.1-3.3 пропозиції).

Відповідно до п. 4.1, 4.3-4.4 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання електронного платіжного засобу споживача 4149-60ХХ-ХХХХ-3053. Днем надання кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця. Сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання позичальнику кредиту (включаючи безпосередньо день надання кредиту) включно до дати його фактичного повернення. Проценти за користування нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно.

Відповідно до умов заявки (п. 1-14), сума кредиту становить 2 500, 00 грн, строк, на який надається кредит - 168 днів з дати його надання, дата надання (видачі) кредиту – 26.08.2025, дата повернення (виплати) кредиту – 09.02.2026.

Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших семи чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0, 5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту, економічна суть – плата за надання кредиту – 5% від суми кредиту та дорівнює 125, 00 грн. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту та сплачується згідно з графіком платежів.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості – 125, 00 грн у кожному з трьох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується кредитором та обліковується в перший день кожного з трьох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно графіку платежів. Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. До Комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які кредитодавець зобов`язаний надавати Позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит.

В п. 14 сторонами визначений графік платежів. Проценти, розраховані вище вказаним способом за черговий період (надалі - чергові проценти), сплачуються в останній день чергового періоду; комісія за надання сплачується в останній день першого чергового періоду, комісія за обслуговування (надалі - чергова комісія за обслуговування) сплачується в останній день кожного з трьох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Сума кредиту, процентів, комісії включені до чергового платежу, який становить 475, 00 грн (11 платежів) та 646, 75 грн (12 платіж).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 4 948, 02%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 5 871, 75 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 3 371, 75 грн.

Відповідно до п. 17 заявки сторони домовились, що позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема, зобов`язання зі сплати кредиту/його частини та/або процентів/їх частини та/або комісії(їй)/ її(їх) частини (якщо комісія (її) встановлена(і) договором) у терміни/строки, що передбачені договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170 000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст. 625 ЦК України (по тексту даного договору – «проценти річних»). Кредитодавець має право нараховувати вказані проценти річних, починаючи з першого дня прострочення виконання зобов`язання (в тому числі, якщо прострочення виконання виникло до закінчення строку, на який надається кредит) за кожен день прострочення його виконання.

Аналогічні умови визначені у відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №26.08.2025-100002299(кредитної лінії).

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е482, який останній отримав в смс-повідомленні на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , який вказаний відповідачем при його ідентифікації.

Позичальником ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору №26.08.2025-100002299пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку України, що підтверджується Інформацією з центрального вузла Системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача.

Відповідно до листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. №1-0503 від 05.03.2026, 26.08.2025 успішно перераховано 2 500, 00 грн на картку № НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 844404906, призначення платежу: видача за договором кредиту №26.08.2025-100002299.

Договором про надання послуг з переказу коштів №ФК-П-2024/01-2 від 04.01.2024, який укладений ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», підтверджується надання останнім послуг позивачу з переказу коштів без відкриття рахунку.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором 26.08.2025-100002299від 26.08.2025, станом на 04.03.2026, заборгованість ОСОБА_1 складає: 2 500, 00 грн - основний борг, 3 325, 00 грн – залишок відсотків, 2 500, 00 грн – залишок відсотків за ст. 625 ЦК України, 500, 00 грн –залишок комісій. Всього – 8 825, 00 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 26.08.2025 по 09.02.2026 включно зі ставки – 1%. Платежі в розрахунку не зазначені.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частин 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до статей 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що між сторонами на підставі укладеного в електронній формі кредитного договору виникли зобов`язання. При укладенні кредитного договору сторонами було узгоджено його істотні умови. Позивач виконав своє зобов`язання з надання кредитних коштів. Відповідач умови кредитного договору №26.08.2025-100002299 від 26.08.2025 своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Отже, відповідачем були порушені вимоги статей 526, 527, 530 ЦК України та умови договору, через що виникла заборгованість за кредитом.

Перевіряючи розрахунок заборгованості з процентів, суд зазначає, що відповідно до умов договору в період з 26.08.2025 по 01.12.2025 включно проценти мають бути нараховані в сумі 2 450, 00 грн (25, 00 грн (1%)*98 днів=2 450, 00 грн), в період з 02.12.2025 по 09.02.2026 проценти мають бути нараховані в сумі 875, 00 грн (12, 50 грн (0,5%)*70 днів=875, 00 грн. Загальна сума нарахованих процентів – 3 325, 00 грн (2 450, 00 грн+875, 00 грн).

Отже, проценти за користування кредитом, нараховані відповідно до умов кредитного договору та в межах строку кредитування, та тіло кредиту підлягають стягненню з відповідача.

Щодо умов кредитного договору про комісії за надання та обслуговування кредитної заборгованості, визначаючи обґрунтованість вимоги про їх стягнення, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту. П. 8, 9 заявки кредитного договору передбачено, що комісія, пов`язана з наданням кредиту, -125, 00 грн. Комісія узгоджена сторонами при укладенні договору, включена в графік платежів - п. 14, вимога про її стягнення є правомірною.

Щодо комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Як вбачається з вище наведеної норми закону, комісія з обслуговування кредитної заборгованості може бути умовою споживчого кредитного договору. Така комісія узгоджена сторонами в п. 9 кредитного договору. В п. 9 кредитного договору сторони обумовили види послуг, за які стягується комісія, та вказали, що комісія не включає види послуг, які відповідно до законодавства надаються кредитодавцем безоплатно відповідно до чинного законодавства. Ця комісія також включена в графік платежів і мала сплачуватися позичальником трьома платежами по 125, 00 грн. Отже, вимога про стягнення цього виду комісії в сумі 375, 00 грн також є правомірною.

Щодо вимоги про стягнення відсотків, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дія воєнного стану продовжена та не припинилась на час укладення кредитного договору та ухвалення рішення.

Враховуючи наведене, дату укладення кредитного договору – 26.08.2025, відсотки, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України, після закінчення строку кредитування як відповідальність за порушення зобов`язання, підлягають списанню кредитодавцем, тому у задоволенні вимоги про їх стягнення має бути відмовлено.

Відповідач свій розрахунок заборгованості суду не надала. У суда також відсутні належні та допустимі докази виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі.

Враховуючи вище зазначене, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача стягненню підлягає заборгованість в сумі 6 325 , 00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2 500, 00 грн, по процентам в сумі 3 325, 00 грн, по комісіям за надання кредиту та за обслуговування кредитної заборгованості в сумі – 500, 00 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов було задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 908, 14 грн пропорційно до розміру задоволених вимог (71, 67%). Сплата судового збору позивачем в сумі 2 662, 40 грн підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00085956 від 09.03.2026.

На підставі викладеного, згідно зі статтями 207, 509, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування», статтями 19, 76 ,77, 81, 141, 247, 256, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №26.08.2025-100002299 від 26.08.2025 в сумі 6 325, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір в сумі 1 908, 14 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Повний текст рішення складений 16.09.2026.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходженням: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА