Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №212/1-18/11 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/1-18/11

Провадження 1/127/270/13

ПОСТАНОВА

16.09.2026 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2013 року відносно засудженого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України та виправдано за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 229 КК України.

Не погодившись з вироком суду прокурор ОСОБА_2 подала апеляцію.

На підставі вказаної апеляційної скарги прокурора кримінальну справу 05.02.2014 року було направлено до Апеляційного суду Вінницької області.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07.09.2026 року вищевказану кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог ст. 354 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінальної справи та дослідивши апеляцію прокурора ОСОБА_2 від 13.01.2014 року, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Вимоги до змісту апеляції викладені у ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року). В апеляції зазначаються: 1) назва суду, якому адресується апеляція; 2) особа, яка подає апеляцію; 3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; 4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; 5) прохання особи, яка подає апеляцію; 6) перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

В апеляційній скарзі прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2013 через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону, істотне порушення норм кримінально-процесуального закону та невідповідність призначеного судом покарання ступені тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого

Так, в прохальній частині апеляційної скарги прокурор не зазначає внаслідок чого, а саме м`якості чи суворості, призначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого.

Окрім того, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати, однак не просить ухвалити будь-яке судове рішення, передбачене ст. 366 КПК України (в редакції 1960 року). Це позбавляє апеляційний суд можливості здійснити апеляційний розгляд з огляду на межі цього розгляду, визначені ст. 365 КПК України (в редакції 1960 року).

Також прокурор просить вирок скасувати, а в решті вирок просить залишити без змін, проте не конкретизує, в якій частині просить скасувати вирок, а в якій – залишити без змін.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в ряді епізодів злочинної діяльності, проте прокурор в апеляційній скарзі при викладенні доводів на її обґрунтування не конкретизує, яких епізодів злочинної діяльності стосуються ці доводи апеляційної скарги.

Прокурор обґрунтовує апеляційну скаргу необхідністю скасування вироку, однак подана ним апеляція також не містить посилання на відповідні аркуші справи.

Окрім того, в апеляції прокурора не зазначено перелік документів, які додаються до апеляції.

Враховуючи викладене, вимоги ч. 1 ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року), а також ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07.09.2026 року, суд вважає, що апеляцію прокурора слід залишити без руху та повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури про необхідність виконання вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію прокурора ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області 27.12.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України залишити без руху.

Повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: