Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №511/3509/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3509/26

Номер провадження: 3/511/893/26

"16" вересня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.06.2023 року, орган що видав 2110, РНОКПП : НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні п равопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 , 11 вересня 2026 року о 08 годині 30 хвилин, двічі протягом року, перебувала на території Лиманського професійного ліцею в смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області в стані алкогольного сп`яніння, чим своїм виглядом ображала людську честь та громадську мораль.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом в протоколі.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому враховуючи повне визнання вини правопорушником та наявність в матеріалах справи відповідної заяви, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №182950 від 14.09.2026 року, згідно ОСОБА_2 , 11 вересня 2026 року о 08 годині 30 хвилин, двічі протягом року, перебувала на території Лиманського професійного ліцею в стані алкогольного сп`яніння, чим своїм виглядом ображала людську честь та громадську мораль;

- електронним рапортом від 14.09.2026 року Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області;

- поясненнями ОСОБА_1 , від 14.09.2026 року у яких вона пояснила, що 11.09.2026 року о 08 год. 30 хв. вона дійсно пришла до на територію Лиманського ліцею в стані алкогольного сп`яніння, через що у нею виник конфлікт з адміністрацією ліцею;

- доповідними записками від 14.09.2026 року;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.12.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністатиної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП – розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадському місці у п`яному вигляді.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, за виключенням правопорушень, зазначених в частині другій цієї статті, за якими неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах.

Станом на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягла 16-ти річного віку та може бути суб`єктом даного правопорушення, однак не досягла 18-ти річного віку, а тому до неї належить застосувати один із заходів впливу, визначених ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.

З урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає за можливе до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук