Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №522/16850/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16850/26

Провадження № 3/522/5651/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання адвоката Сабліної Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що 16.08.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 746742, про те, що 16.08.2026 року, о 00:05 год., за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом - електросамокатом «JET», б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки, за допомогою газоаналізатора Драгер, результат 0,59‰.

Адвокат Сабліна Ю.С., яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявила клопотання, у якому просить суд витребувати з КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-077)» відеозаписи з відеокамер спостереження системи «Безпечне місто», розташованих поблизу місця події, а саме на 5 станції Фонтанської дороги у м. Одесі, де здійснювалося оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за період з 23:30 год. 15 серпня 2026 року до 01:30 год. 16 серпня 2026 року (відповідний відеозапне було згенеровано і вислано патрульним поліції ОСОБА_2 або Руслану Рубану в цей проміжок часу на їх вимогу), безпосередньо під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 746742 від 16.08.2026 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи та прийняття справедливого та неупередженого рішення необхідно оглянути відеозапис.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11, суддя, згідно зі ст. 245 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування у Військової частини НОМЕР_1 копії відеозапису.

Керуючись ст.ст. 251, 266, 272, 278, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сабліної Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), якій підпорядкована КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики м. Одеси (Центр «077») за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А, відеозаписи з відеокамер спостереження системи «Безпечне місто», розташованих поблизу місця події, а саме на 5 станції Фонтанської дороги у м. Одесі, де здійснювалося оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за період з 23:30 год. 15 серпня 2026 року до 01:30 год. 16 серпня 2026 року.

Копію ухвали направити до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), для виконання.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 27 жовтня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій ДЕРУС