Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №295/3508/25 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3508/25

3-в/295/34/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О. розглянувши заяву адвоката Радченко Олени Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про розстрочення виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Радченко О.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 09.12.2025 на 4 роки, з вересня 2026 по вересень 2030. Заяву обґрунтувала тим, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває 3 неповнолітні дитини, крім цього, він оплачує навчання своєї четвертої повнолітньої доньки в університеті. Також має фінансові зобов`язання за кредитними договорами, за постановою Богунського районного суду м.Житомира від 14.07.2025, якою на нього накладено стягнення у сумі 271492 грн. та за постановою Богунського районного суду м.Житомира від 01.04.2026, якою розстрочено виконання судового рішення на 2 роки, та за яким, відповідно, щомісячно сплачує 11312,20 грн. Крім того, ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`ям, які потребують постійного дороговартісного лікування. Зазначила, що наведене підтверджується платіжними інструкціями про переведення щомісячного платежу на рахунок Житомирської митниці за постановою суду від 14.07.2025, виписками з банку про взяття кредиту, із зазначенням періоду та суми, яку потрібно сплачувати для погашення заборгованості, випискою по рахунку ОСОБА_1 , випискою з банку щодо взяття кредиту у готівковій формі, копіями свідоцтв про народження дітей, копіями договорів про сплату аліментів на дитину та спільне виховання дитини, виписками із медичної картки стаціонарного хворого та висновками після проведеного обстеження, копіями договорів про навчання ОСОБА_2 , довідкою про доходи за період з 01.01.2026 по 31.07.2026.

В судовому засіданні свою заяву уточнила, зокрема, просила розстрочити виконання постанови суду на два роки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Захисник не заперечила проти розгляду заяви за відсутності ОСОБА_1 .

Представник митниці в судовому засідання щодо розстрочення суми штрафу поклався на розсуд суду.

Заслухавши захисника Осадчука А.М., представника митниці, дослідивши матеріали справи, долучені копії документів, суд дійшов такого висновку.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 230255,30 грн., яка набрала законної сили 05.08.2026.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З урахуванням поданої адвокатом Радченко О.Ю. заяви про розстрочку сплати суми штрафу, уточненої в судовому засіданні, майнового стану ОСОБА_1 , даних про особу останнього, який, згідно з поданими копіями документів, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей та на двох з них сплачує аліменти, а також сплачує щомісячно розстрочену суму штрафу, визначену в постанові Богунського районного суду м.Житомира від 01.04.2026, має проблеми зі здоров`ям, також оплачує навчання в університеті своєї доньки ОСОБА_2 , що в сукупності ускладнює для нього та його сім`ї здійснення оплати штрафу у розмірі 230255 грн. 30 коп. одним платежем, суд дійшов висновку, що заява адвоката Радченко О.Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Радченко Олени Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 09.12.2025 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у частині сплати штрафу у розмірі 230255 (двісті тридцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 30 (тридцять) копійок, накладеного постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2025 у справі №295/3508/25 на строк 2 (два) роки та, відповідно, ОСОБА_1 щомісячно сплачувати по 9650 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень упродовж 23 місяців в строк до останнього дня відповідного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому дана постанова набере законної сили та 8305 (вісім тисяч триста п`ять) гривень 30 (тридцять) копійок в останній (24-й) місяць здійснення відповідного чергового платежу.

Перебіг строку давності виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2025 у справі №295/3508/25 в частині адміністративного стягнення у виді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2025 рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ЧОРНІЙ