Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №760/36306/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/36306/25

2/760/11250/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 вересня 2026 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючої судді Фіцай О.Л.

за участю секретаря Побединської Л.А.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 33 592,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що 08.07.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» (найменування якого у вересні 2025 року змінено на ТОВ «ІННОВА-НОВА»), як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 8704920725, за умовами якого позичальнику надано кредит у сумі 7 600,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

Свої зобов`язання за кредитним договором кредитодавець виконав у повному обсязі, перерахувавши позичальнику кредитні кошти у сумі 7 600,00 грн., що підтверджується наявними у справі доказами. Позичальник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, кредит не повернув, проценти не сплатив, унаслідок чого станом на дату підготовки позовної заяви утворилася заборгованість у загальному розмірі 33 592,00 грн., з якої: 7 600,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 652,00 грн. - заборгованість за процентами; 1 140,00 грн. - заборгованість за комісією; 15 200,00 грн. - заборгованість за пенею.

На момент подачі позову заборгованість не погашена, а тому Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у судовому порядку, а також понесені судові витрати.

22.01.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначено суддю Фіцай О.Л.

06.03.2026 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник Позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні завершено розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність Сторін із частковим задоволенням позовних вимог та постановленням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 08.07.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» (нове найменування - ТОВ «ІННОВА-НОВА») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 8704920725, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти у сумі

7 600,00 грн. на умовах платності та строковості, зобов`язавшись повернути кредит і сплатити проценти за користування ним.

На виконання умов кредитного договору кредитодавець перерахував позичальнику кредитні кошти у сумі 7 600,00 грн. з використанням реквізитів платіжної картки, зазначених позичальником під час укладення договору, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами про переказ коштів.

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Всупереч умовам договору, Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, припинив повертати надані йому кредитні кошти, у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Таким чином, уклавши договір на умовах, викладених у ньому, Відповідач, як позичальник, тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовій формі (статті 205, 207 ЦК України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

З матеріалів справи вбачається, що укладений Відповідачем договір відповідає вимогам закону, умови договору з боку кредитодавця виконані, грошові кошти Відповідачу надані. В свою чергу, Відповідач умови договору не виконує, погашення кредитної заборгованості не здійснює, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог у частині стягнення пені та комісії з огляду на наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Приймаючи до уваги те, що сума заборгованості за пенею у розмірі 15 200,00 грн. нарахована Відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у частині стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за пенею у сумі 15 200,00 грн. за Договором про надання грошових коштів у кредит № 8704920725 від 08.07.2025 до задоволення не підлягають.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 1 140,00 грн. суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Надання грошових коштів у кредит та обслуговування такого кредиту є основною послугою кредитодавця, за яку останній отримує плату у вигляді процентів. Комісія за надання (обслуговування) кредиту не є окремою фінансовою послугою, а фактично становить складову плати за користування кредитом, дублюючи за своєю правовою природою нарахування процентів. Умова договору про сплату такої комісії є несправедливою в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів». За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення з Відповідача заборгованості за комісією у сумі 1 140,00 грн., а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Доказів, які б спростовували розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором, суду не надано.

У зв`язку з невиконанням Відповідачем умов укладеного кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню, і з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про надання грошових коштів у кредит № 8704920725 від 08.07.2025 у загальному розмірі 17 252,00 грн., з яких: 7 600,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 652,00 грн. - заборгованість за процентами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 33 592,00 грн.

Судом задоволено позовні вимоги на суму 17 252,00 грн., що становить 51,36 % від ціни позову, отже з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі

1 244,08 грн., що складає 51,36 % від 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 205, 207, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (код ЄДРПОУ: 44127243) заборгованість за Договором про надання грошових коштів у кредит № 8704920725 від 08.07.2025 у загальному розмірі 17 252,00 гривень, з яких: 7 600,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 9 652,00 гривень - заборгованість за процентами.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (код ЄДРПОУ: 44127243) судовий збір у розмірі 1 244,08 гривень.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

5. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», код ЄДРПОУ: 44127243, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Л.Фіцай