Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №755/5307/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/5307/26

Провадження №: 2-о/755/284/26

"02" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

присяжних: Берези І.І., Городецької О.М.

за участі секретаря - Оніщука Р.О..

заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

зацікавленої особи - ОСОБА_3

представника прокуратури Курлатової Ю.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровська окружна прокуратура м.Києва про усиновлення, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини в графі «батько», вказавши заявника ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , а в графі «по батькові» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Заява мотивована тим, що заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було зареєстровано 12 квітня 2025 р., але фактично з ОСОБА_3 підтримують шлюбно - сімейні стосунки з 2014 року.

У зацікавленої особи ОСОБА_3 є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також проживає разом з ними та його вихованням, утриманням займається заявник ОСОБА_1 , та неповнолітній ОСОБА_7 вважає заявника своїм батьком .

Відомості про батька ОСОБА_4 в актовому записі про його народження записані у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України.

Таким чином, заявник просить суд усиновити неповнолітнього ОСОБА_8 , змінивши відомості в актовому записі про народження дитини, вказавши заявника батьком неповнолітнього та усиновлення ОСОБА_8 буде відповідати насамперед інтересам дитини, так -як вказане рішення про усиновлення було прийнято спільно заявником, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримали заяву про усиновлення та просив її задовольнити, з обставини викладених в заяві, вказуючи на те, що він разом з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_9 проживають разом з 2014 р. однією сім`єю .

12 квітня 2025 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб.

Неповнолітній ОСОБА_9 постійно проживає разом з ними з 2014 р., його вихованням, утриманням та забезпеченням займається заявник по справі.

На даний час у заявника ОСОБА_1 неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, та останній мобілізований до лав ЗСУ та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Неповнолітній ОСОБА_7 вважає заявника своїм батьком та з врахуванням викладеного заявник просить задовольнити його заяву про усиновлення.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_1 та обставини викладені заявником ОСОБА_1 , додатково вказавши, що відомості про батька ОСОБА_4 в актовому записі про його народження були зроблені у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України, так- як біологічний батько ОСОБА_8 помер, коли зацікавлена особа ( ОСОБА_3 ) була тільки вагітна сином та не перебувала у шлюбі.

Представник Дніпровської окружної прокуратури м.Києва в суловому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 .

Представник Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в судове засіданні не з`явився надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника та яким підтримав заяву ОСОБА_1 та просив прийняти рішення з врахуванням висновку Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 13.02.2026 р. про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1 .

Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про слухання справи у відсутність представника зацікавленої особи.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було зареєстровано 12 квітня 2025 р.

Шлюбно - сімейні стосунки заявника та зацікавленої особи ОСОБА_3 підтримують з 2014 року.

У зацікавленої особи ОСОБА_3 є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також проживає разом з ними та його вихованням, утриманням займається заявник ОСОБА_1 , та неповнолітній ОСОБА_7 вважає заявника своїм батьком .

Відомості про батька ОСОБА_4 в актовому записі про його народження записані у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України.

Всі вони проживають разом в орендованій квартирі та в даній квартирі створені всі належні умови для проживання, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_8 .

В судовому засіданні був опитаний неповнолітній ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив своє бажання щодо свого усиновлення заявником ОСОБА_1 , якого він вважає своїм батьком та зі слів останнього ОСОБА_1 піклується про нього, займається його вихованням.

В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заяви від матері неповнолітнього ОСОБА_10 про особисто її згоду та бажання провести вказане усиновлення її сина, вказана заява посвідчена приватним нотаріусом КМНО Захарченко Т.С. 2.02.2026 р. зарестровано в реєстрі за № 241.

Заявник є громадянином України, має постійний дохід, гарний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, долученими до матеріалів справи, має орендоване житло , на даний час мобілізовний до лав ЗСУ, забезпечує свою родину.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 та її сини ОСОБА_7 проживають разом з заявником в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.02.2026 р. комісія дійшла висновку про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1 , так -як це буде відповідати інтересам дитини.

Згідно зі ст. 207 СК усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачами дитини можуть бути повнолітні дієздатні особи.

Відповідно до вимог ст.ст. 217, 218 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

Таким чином, обставин, передбачених чинним законодавством України, за яких заявник не може бути усиновителем дитини, судом не встановлено, виходячи з чого та на підставі наведеного вище суд дійшов до висновку що заявлене усиновлення буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 213, 217, 218, 220, 224, 226, 229, 231, 233 СК України, 310 - 314 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровська окружна прокуратура м.Києва про усиновлення - задовольнити .

Усиновити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві №2379 наступного змісту :

У графі «батько» - вказати « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 » замість « ОСОБА_11 ».

У графі «по батькові» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 2 вересня 2026 р.

Суддя:

Присяжні: 1) 2)