Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №127/4497/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4497/26

Провадження № 2/127/1260/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2026 із позовом звернулося ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» , яке просило суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № O8643982/1, у розмірі 31 681,19 грн., в тому числі строкове тіло 0, грн., прострочене тіло 12 445,48 грн., прострочені відсотки 9 799,94 грн., прострочена комісія 0 грн, строкові відсотки 9435,77 грн. Мотивувало заявлені вимоги тим, що між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» укладено кредитний договір №O8643982/1. Відповідачу надано кредитні кошти. Банк свій обов`язок виконав та надав кредитні кошти проте, ОСОБА_1 допустив заборгованість за вказаним договором у сумі 31 681,19 грн, що складається із 12 445,48 грн – простроченої заборгованості за тілом кредиту, 9 799,94 грн – прострочена заборгованість по процентах, заборгованість за строковими відсотками 9435,77 грн. Вказану суму відповідач добровільно сплатити відмовляється це і стало причиною звернення позивачем до суду, оскільки він відповідно до укладеного договору факторингу отримав право вимоги.

Ухвалою суду від 18.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 02.04.2026 представник надала заяву у якій просила розгляд справи здійснити у її відсутність заявлені вимоги підтримала, проти заочного порядку вирішення спору не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом установлено, між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» укладено кредитний договір №8643982. Згідно умов договору розмір максимального кредитного ліміту становить 20 000 грн. Реальна річна процентна ставка становить 34,49%.

Загальні витрати за договором становить 6000 грн. Договір також містить застереження: наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для клієнта є репрезентативними та базуються на обраних клієнтом умовах кредитування, викладених у даному договорі. Ліміт надався строком на 12 місяців. Згідно пунктів 4.1., 4.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 30%.

Отримання відповідачем коштів підтверджується наданою суду випискою.

Згідно наданого розрахунку станом на 07.11.2023 заборгованість за кредитним договором складала 22245,42 грн., в тому числі прострочене тіло 12 445,48 грн, прострочені відсотки 9 799,94 грн.

За період з 09.11.2023 по 31.12.2025 сума заборгованості, відповідно до умов кредитного договору нараховано відсотки за користування кредитом, зокрема станом на 31.12.2025 – 9435,77 грн.

08.11.2023 АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» уклали договір факторингу, згідно якого до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами, серед яких №8643982.

12.12.2024 рішенням № 12/12/24-1 учасника ТзОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» змінено найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальність «ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно пункту 11 частини першої статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" факторинг є фінансовою послугою. Фінансова послуга це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів (пункт 5 частини першої статті 1 вказаного Закону).

Разом з тим у статті 49 Закону України "Про банки та банківську діяльність" визначено, що факторинг являється кредитною операцією.

Таким чином, договір факторингу, як договір фінансової послуги, спрямований на фінансування однією стороною іншої сторони шляхом передачі в її розпорядження певної суми грошових коштів. Зазначена послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором.

Виходячи з того, що правова природа договору визначається з огляду на його зміст, суд при його правовій оцінці повинен дослідити його умови, права та обов`язки сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і настання певних правових наслідків.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року в справі № 910/7038/17.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

На підставі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 ЦК України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, адже відповідач взяв кошти, вчасно їх не повернув, що призвело до порушення прав позивача, які підлягають захисту, адже він отримав право вимоги на підставі укладених договорів відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 2662,40 грн оскільки позовні вимоги задоволено, також з відповідача на користь позивача слід стягнути 6000 грн витрат на правничу допомогу.

На підставі ст. ст.1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13,76-78,141, 247, 258,263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №8643982, у розмірі 31 681 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 19 копійок, в тому числі: прострочене тіло 12 445,48 грн., прострочені відсотки 9 799,94 грн., строкові відсотки 9435,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» 8662 (вісім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», адреса: вул. Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4, м.Львів, код ЄДРПОУ 43231894,

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

Повний текст рішення суду складено 10.09.2026

Суддя: