Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №127/4689/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4689/26

Провадження № 2-о/127/89/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Поляруш І.О.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Черепащука Романа Анатолійовича,

розглянув у відкритому судовому засіданні в зал суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мурованокуриловецька селищна рада, приватний нотаріус Доля Тетяна Іванівна про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2026 із заявою до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниця Вінницького району Вінницької області є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, на яке заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існують розбіжності у написанні прізвищ спадкодавеці та її доньки – заявниці.

Ухвалою суду від 23.02.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.04.2026 судом витребувано докази у справі.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, та просили заяву задовольнити.

Представник Мурованокуриловецької селищної ради у судове засідання не з`явився, просив суд справу слухати у його відсутність, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Приватний нотаріус Доля Т.І. у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву у якій просила суд справу слухати у її відсутність, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що вона та заявниця колеги: працювали рзомом, дружили довгий час. Вона часто проходила в гості до заявниці, бачила її матір ОСОБА_2 , бачила їх теплі родинні відносини, турботу один про одного .

Заявниця називала її матір`ю, та у свою чергу називала заявницю дочкою.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що вона знає заявницю з 1990 років так як вони стали проживати посусідству. Більше 15 років тому ОСОБА_2 стала проживати разом заявницею ( дочкою) . Остання піклувалась про матір, доглядала її, води ла по лікарям. В її присутності ОСОБА_5 називала заявницю дочкою, а ОСОБА_6 зверталась до ОСОБА_7 " мама".

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у с. Степанки, Барського району, батьки ОСОБА_2 , у графі батько прочерки.

Згідно паспортних данин ім`я матері заявниці значиться як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіла належне їй майно дочці ОСОБА_1

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, про що було зроблено відповідний актовий запис.

ОСОБА_1 надала приватному нотаріусу Долі Т.І. заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявниці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниця Вінницького району Вінницької області є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

Заінтересовані особи: Мурованокуриловецька селищна рада, адреса: вул. Соборна, 45, с-ще Муровані Курилівці,

Приватний нотаріус Могилів- Подільського районного нотаріального округу Доля Тетяна Іванівна, адреса: вул. Незалежності, 3, с-ще Муровані Курилівці.

Повний текст рішення суду складено 15.09.2026

Суддя: