Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №127/15418/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Суд: Вінницький міський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: надання послуг

Дата: 15 вересня 2026 р.

Справа: №127/15418/26

Суддя: Антонюк В. В.

Справа № 127/15418/26

Провадження № 2/127/4444/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Антонюка В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Вінницяобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, який мотивовано тим, що між сторонами існують правовідносини, відповідно до яких позивач здійснює розподіл електроенергії, на підставі Договору №400710477 укладеного із ОСОБА_2 , (одним із співвласників квартири АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що відповідачі не зверталися до позивача щодо зміни або розірвання договору/або закриття особового рахунку № НОМЕР_1 на підставі якого надається послуга з розподілу (передачі) електричної енергії і відповідно до якої він є споживачем електроенергії.

13.01.2026 представником позивача в присутності ОСОБА_1 , було здійснено обстеження електроустановок та перевірено схему обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 . При проведенні перевірки виявлено, що відповідачами порушено норми п.п. 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: не забезпечення збереження установлених на його території або об`єктів пломб відповідно до акта про пломбування. Зокрема при проведенні перевірки встановлено відсутність пломби на нижньому гвинті кожуху електролічильника, що дає доступ до розрахункового механізму, а також встановлено відсутність пломби оператора системи на клемній кришці електролічильника, що дає доступ до безоблікових струмоведучих частин.

Вказане порушення було зафіксовано актом №0454939 від 13.01.2026, складеним на місці виявлення порушення, який було засвідчено підписом ОСОБА_1 та отримано ним.

Засідання комісії було призначене на 03.02.2026, однак у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 (власника особового рахунку), було відкладено на 17.02.2026, про що під підпис повідомлено ОСОБА_1

17.02.2026 за результатами розгляду акту комісією прийнято рішення здійснити розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по цьому акту, яка становить 9 531,58 грн. за 639 кВт*год. необлікованої електричної енергії.

відповідачі відмовились від підпису у протоколі №12 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

18.02.2026 року враховуючи відмову відповідачів від підпису протоколу, позивачем направлено на адресу відповідачів повідомлення про рішення комісії вих. № СО-51-399; копію протоколу засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ №12 від 17.02.2026; копію розрахунку вартості необлікованої електричної енергії; рахунок-фактуру на оплату №527100 від 01.05.2025. Відповідно до вимог п. 8.2.7 ПРРЕЕ відповідачі були зобов`язані протягом 30 днів від дня отримання рахунку сплатити суму збитків, однак визначена сума в добровільному порядку не відшкодована, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 13.05.2026 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.06.2026 залучено до справи співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Копію зазначеної ухвали 09.06. 2026 було направлено на адресу місця реєстрації відповідачів рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням.

Відповідачами відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31.10.2002, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Між сторонами існують правовідносини, відповідно до яких позивач здійснює розподіл електроенергії, на підставі Договору №400710477, укладеного із ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою споживання електричної енергії для своїх побутових потреб, відповідачі не забезпечили збереження і цілісність установлених у їх квартирі засобів обліку електричної енергії та пломб, а саме: пломби ОСР на ЗКО та клемній кришці електролічильника відсутні, за адресою: АДРЕСА_2 , що зафіксовано актом порушення №08986 від 13.01.2026.

Згідно з актом №08986 від 13.01.2026 при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_1 , представниками AT «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські ЕМ» контролерами електронагляду ВМЕМ: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виявлено відсутність пломби на нижньому гвинті кожуху електролічильника, що дає доступ до розрахункового механізму, а також встановлено відсутність пломби оператора системи на клемній кришці електролічильника, що дає доступ до безоблікових струмоведних частин.

Відповідно до протоколу №12 засідання комісії СО «Вінницькі МЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду акта про порушення №08986 від 13.01.2026, здійснено розрахунок вартості необлікованої енергії згідно з п.п. 2 п.8.4.2 Правил, виходячи з розрахункових даних: кількість днів для розрахунку комісії визначила згідно п.8.4.8 ПРРЕЕ за 54 днів з дня контрольного огляду розрахункових засобів обліку дня виявлення порушення 21.11.2025 по 13.01.2026 року; величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії 3 кВт; тривалість роботи обладнання 24 год.; визначено вартість необлікованої електричної енергії в сумі 9 531,58 грн.

ОСОБА_1 , який був присутній на засіданні Комісії, від підпису в протоколі відмовився, однак йому 18.02.2026 року було направлено поштою на адресу проживання: копію протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ АТ «Вінницяобенерго» №12 від 17.02.2026; копію розрахунку вартості не облікованої електричної енергії за Актом; розрахунок – фактури на оплату №400710477 від 17.02.2026 та мав, відповідно до вимог п. 8.2.7 ПРРЕЕ протягом 30 днів сплатити визначену розрахунком суму збитків, однак визначена сума у добровільному порядку відповідачами не відшкодована.

Встановленим фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються ЦК України щодо відшкодування спричинених збитків, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (надалі - Правила).

Згідно із ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.5.5.5.20 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якої споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п.8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п.8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Позивачем проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Розрахунок проведений згідно вказаних Правил. Визначена вартість необлікованої електричної енергії проведена за вказаним розрахунком складає 9 531,58 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідачів у справі як сума завданого позивачу збитку, внаслідок порушень, допущених під час використання не облікованої електроенергії.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 22, 1166 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 9 531 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 58 копійок, а також 3 328 гривень у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.09.2026 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі», код ЄДРПОУ 25509880, адреса: вул. Пирогова, 174, м. Вінниця.

Відповідач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , адреса зазначена в позовні заяві: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , рік народження та РНОКПП суду невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , рік народження та РНОКПП суду невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua