Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №147/1956/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1956/26

Провадження № 2/147/971/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2026 року представником позивача ОСОБА_3 подано до суду в інтересах ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем 09.10.2015 у Чорноморській сільській раді Голопристанського району Херсонської області. В обгрунтування позову покликається на те, що 09.10.2015 ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_2 . За час спільного проживання у них народились діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Протягом часу перебування у шлюбі спільне життя сторін поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Постійні сварки та непорозуміння призвели до розпаду сім`ї.

Ухвалою судді від 20.08.2026 залишено позов без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 20.08.2026 представником позивача усунено недоліки, додано копію свідоцтва про шлюб.

Ухвалою судді від 28 серпня 2026 року прийнято позовну заяву та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 16.09.2026 подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, миритись не бажає. Просить змінити їй прізвище на дошлюбне.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.08.2026 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 09.10.2015 у виконавчому комітеті Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, про що складено актовий запис №5 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією з застосунку «Дія» про актовий запис про народження (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , що підтверджується інформацією з застосунку «Дія» про актовий запис про народження (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією з застосунку «Дія» про актовий запис про народження (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією з застосунку «Дія» про актовий запис про народження (а.с.9).

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

За змістом ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача та відповідача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Також відповідач в заяві зазначає, що бажає змінити прізвище на дошлюбне.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, з врахуванням вимог ст. 113 СК України, відповідачу після розірвання шлюбу слід змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 247, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2015 року у Виконавчому комітеті Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №5.

Відновити відповідачу ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянка України, зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 16 вересня 2026 року.

Суддя А.М. Мудрак