Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №145/1565/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1565/26

Провадження №3/145/319/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 о 15 год 20 хв в с. Борсків по вул. Польова ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись з с. Борсків вул. Польова у с. Маянів на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг, під час проїзду перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу марки "KIA Sportage", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до нього праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.12 правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністравне правопорушення та додатках до нього. Зазначив, що автомобіль, яким він керував, є службовим автомобілем, та був застрахованим.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що погоджується з матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується його поясненнями, наданими в судовому засіданні, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 743202 від 11.08.2026 (а.с.5), схемою місця ДТП (а.с.6-7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9) та іншими матеріалами справи.

Зазначені пояснення та матеріали відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.08.2026 водій ОСОБА_1 , керуючи службовим автомобілем марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Оператор ГТС України", в с. Борсків Вінницького району Вінницької області по вул. Польова, проїзджаючи нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю марки "Kia Sportage", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до нього праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.12. Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини. З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок № UA 418999980313080149000002001, призначення платежу: 21081300; серія ЕПР 1 номер протоколу 743202, одержувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Патраманський І. І.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.