Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №133/1602/25 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/1602/25

02.09.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участі секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за участі заінтересованої особи: Самгородоцької сільської ради, код ЄДРПОУ 04328481, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 216775, виданого Козятинською райдержадміністрацією Вінницької області 09.09.2004, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 496.

Заява мотивована тим, що вона є спадкоємцем майна матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом, посвідченим 28.08.2013 секретарем виконавчого комітету Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області Шевчук Л.Ф., за реєстром № 190.

Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дриботун Т.В. та надала їй правовстановлюючі документи на спадкове майно.

08.04.2025 нотаріусом їй було надано письмове роз`яснення про те, що в правовстановлюючому документі, а саме Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 216775, виданого Козятинською райдержадміністрацією Вінницької області 09.09.2004, зазначене прізвище ОСОБА_3 , що різниться з прізвищем зазначеним в свідоцтві про смерть спадкодавця. У зв`язку із чим, неможливо встановити, що поданий документ, який посвідчує право власності на вищезазначену земельну ділянку, належить саме померлій ОСОБА_2 .

Причиною розходжень прізвища у правовстановлюючому документі є те, що 16.03.2002 спадкодавиця і її мати ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , і після одруження отримала прізвище ОСОБА_6 . Державний акт на право власності на земельну ділянку 09.09.2004 оформлений та виданий на дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_3 ».

Для оформлення права власності на спадкове майно їй необхідно в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні від 29.07.2026 заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Палій Т.Г. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з підстав викладених у заяві.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, однак представник надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їх участі, заяву підтримала.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заяву визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю записано ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.06.1962.

16.03.2002 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після одруження ОСОБА_3 змінила прізвища на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16.03.2002.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 216775, виданого 09.09.2004 на підставі розпорядження Козятинської райдержадміністрації №262 від 22.07.2004, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 496, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,3777 га, розташованої на території Самгородоцької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкодавиця ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 28.08.2013 секретарем виконкому Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за № 190, яким усе своє майно, де б воно не було, і з чого б не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.01.2022.

24.01.1982 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , після одруження ОСОБА_3 змінила прізвища на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.01.1982.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69218656 від 16.06.2022 вбачається, що 16.06.2022 приватним нотаріусом Дриботун Т.В. заведено спадкову справу на майно померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером у спадковому реєстрі 69381235, номер нотаріуса 25/2022.

08.04.2025 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Дриботун Т.В. позивачу надано роз`яснення щодо необхідності звернення до суду, оскільки неможливо встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 216775 від 09.09.2004, належить саме померлій ОСОБА_2 .

Матеріали спадкової справи №25/2022 підтверджують, що приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Дриботун Т.В. заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із заяви ОСОБА_1 , поданої до приватного нотаріуса, встановлено, що заявник звернулася за оформленням спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду від 02.06.2026 Самгородоцькою сільською радою надано перші примірники нотаріально-засвідчених заповітів та витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі за 2013 рік.

Оглядом обсягу заповітів за 2013 рік, посвідчених Самгородоцькою сільською радою Козятинського району Вінницької області, встановлено наявність оригіналу заповіту, посвідченого секретарем виконкому Самгородоцької сільської ради Шевчук Л.Ф., зі змісту якого вбачається, що 28.08.2013 ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не було, і з чого б не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 .

З повідомлення начальника УДМС України у Вінницькій області на адвокатський запит від 26.08.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 11.04.2013 Козятинським РС УДМС України у Вінницькій області у зв`язку зі зміною прізвища на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 21.03.1996 Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 16.03.2002 Самгородоцькою селищно радою. А також додано належним чином завірені копії заяв про видачу паспортів ОСОБА_10 .

Так, у заяві про видачу паспорта серії НОМЕР_7 від 21.03.1996 заявником зазначено « ОСОБА_4 », підстава видачі (зміни) паспорта у зв`язку з паспортизацією; у заяві про видачу паспорта серії НОМЕР_6 від 11.04.2013 - «ОСОБА_2 », підстава видачі (зміни) паспорта у зв`язку зі зміною прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 .

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, відноситься виключно до компетенції суду (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, заявником не надано достатніх доказів, на підставі яких можна було б стверджувати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 це одна і та ж особа.

Крім того, як слідує з досліджених судом документів станом на дату видачі Державного акту на землю прізвище в особи згідно паспорту було саме " ОСОБА_3 ", а зміна паспорта особи відбулась лище в 2013 році, у зв`язку з чим суд не вбачає жодних невідповідностей між прізвищем у правовстановлюючому документі на дату його видачі та в документі, що посвідчує особу.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за участі заінтересованої особи: Самгородоцької сільської ради, код ЄДРПОУ 04328481, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повернути Самгородській сільській раді Вінницької області (с. Самгородок, вул. Миру, 48, Вінницької області, 22163) книгу "перші примірники нотаріально засвідчених заповітів та витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі за 2013 рік" на 82 арк.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Самгородоцька сільська рада, код ЄДРПОУ 04328481.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

02.09.2026