Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №133/2236/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2236/26

провадження № 3/133/1292/26

31.08.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, жительки АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 171906 від 15.06.2026 вказано, що 15.06.2026 о 08:30 ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру в присутності малолітньої внучки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим могла завдати їй психологічних страждань та душевного болю.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що конфлікт між ними виник ще зранку на кухні через те, що її невістка ОСОБА_2 звинуватила її у крадіжці посуду та почала хапати її за руки після чого її син ОСОБА_4 вступився за неї.

ОСОБА_2 пояснила, що під час конфлікту ОСОБА_4 вдарив її кулаком в обличчя, після чого вона викликала поліцію та швидку медичну допомогу. Крім того, вона повідомила, що стосовно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження за фактом її побиття.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виник сімейний конфлікт на побутовому рівні, який сторони не змогли втримати в допустимому руслі та ОСОБА_2 викликала поліцію, та призвело до того, що працівники поліції склали протокол про сімейне насильство на всіх сторін конфлікту.

В матеріалах, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які достатні відомості про те, що ОСОБА_1 15.06.2026 вчинила щодо ОСОБА_2 дії, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУПАП.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026025230000070 від 18.06.2026 за ч. 1 ст. 125 КК України. У витязі з ЄРДР вказано, що почато досудове розслідування за фактом письмової заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 15.06.2026 близько 08 год. за місцем проживання її чоловік ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.

Положенями ст. 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним провадження у справаі необхідно закрити та передати матеріали прокурору для надання відповідної кримінально правової оцінки діям учасників конфлікту в межах досудового розслідувавння кримінального провадження №12026025230000070 від 18.06.2026.

Керуючись ст. ст. 245-249, 251, 252, 253, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, закрити та передати матеріали справи в Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області на підставі ст. 253 КУпАП для надання відповідної кримінально правової оцінки діям учасників конфлікту в межах досудового розслідувавння кримінального провадження №12026025230000070 від 18.06.2026.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК