Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №505/3177/26
Суддя: Дзюбинський А. О.
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
Справа № 505/3177/26
Провадження № 3/505/1137/2026
16.09.2026 м. Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Подільського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2026 року у справі № 505/3177/26, провадження № 3/505/1137/2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2026 Подільським міськрайонним судом Одеської області ухвалено постанову у справі № 505/3177/26, провадження № 3/505/1137/2026, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років 11 (одинадцять) місяців 1 (один) день, без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.
При виготовленні зазначеної постанови у її вступній частині допущено описку в адресі проживання правопорушника, а саме зазначено:
« АДРЕСА_1 ».
Однак, відповідно до матеріалів справи, правильною адресою проживання ОСОБА_1 є:
« АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, відомості про особу, стосовно якої розглядається справа.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що допущена в постанові суду описка має технічний характер, її виправлення не змінює змісту прийнятого судом рішення, не впливає на висновки суду щодо винуватості особи та виду і розміру накладеного адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2026 року у справі № 505/3177/26, провадження № 3/505/1137/2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.
Вважати правильною адресу проживання ОСОБА_1 :
« АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеної: « АДРЕСА_1 ».
В іншій частині постанову Подільського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2026 року у справі № 505/3177/26, провадження № 3/505/1137/2026, залишити без змін.
Постанова є невід`ємною частиною постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2026 року у справі № 505/3177/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Подільського міськрайонного
суду Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua