Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №504/2895/26
Суддя: Якимів А. В.
Справа № 504/2895/26
Номер провадження 3-в/504/33/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2026с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Доброславського районного суду Одеської області по справі №504/2895/26 (провадження №3/504/1115/26) від 25.08.2026 року у частині оплати штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
постановою Доброславського районного суду Одеської області у справі №504/2895/26 (провадження №3/504/1115/26) від 25.08.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На розгляд Доброславського районного суду Одеської області 08.09.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання вказаної постанови суду у частині оплати штрафу. Заява аргументована тим, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, ніде не працює та має інвалідність ІІ групи.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, враховуючи наступне.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, ОСОБА_1 за період з липня 2025 року по липень 2026 року не отримував доходи.
Враховуючи викладене, сума присудженого ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000 грн. є надмірним тягарем, а тому його заява підлягає задоволенню, а несплачена сума штрафу розстроченню на 12 місяців.
Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 268, 301 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Доброславського районного суду Одеської області по справі №504/2895/26 (провадження №3/504/1115/26) від 25.08.2026 року у частині оплати штрафу – задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Доброславського районного суду Одеської області у справі №504/2895/26 (провадження №3/504/1115/26) від 25.08.2026 року у частині оплати штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців, рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня ухвалення вказаної постанови суду і до повного погашення заборгованості.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд щомісячно про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Якимів
Оригінал: reyestr.court.gov.ua