Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №710/1004/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1004/26

Провадження № 2/710/908/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Сивоконя С.С.,

секретаря судового засідання – Шпиці О.Е.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

15.06.2026 судді Сивоконю С.С. Шполянського районного суду Черкаської області надійшов згаданий позов, у якому позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1617-4887 від 25.10.2025 у розмірі 78274,68 грн.

Аргументи учасників справи.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 25.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», Код ЄДРПОУ: 38548598 і фізичною особою, якою є – ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1617-4887.

Станом на 10.04.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 78 274,68 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 25 000,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 37 900,00 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 12 500,00 гривень; заборгованість по комісії – 2 874,68 гривень.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься прохання розглянути справу за відсутності позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у спосіб передбачений чинним законодавством, причин неявки не повідомив.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.06.2026, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

31.07.2026 від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення у справі. Представник відповідача зазначає, що у зв`язку з дією воєнного стану, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Заборгованість за процентами річних на підставі 625 ЦКУ у розмірі 12 500 грн не можуть бути задоволені в повному обсязі. Комісія в розмірі 2 874,68 не підлягає задоволенню так як банк чи інша фінансова установа, яка надає кредит неповноважні стягувати з позичальника плату (комісію) за його надання та управління кредитом, адже такі дії не становлять окрему фінансову послугу, яку б замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. З наданого розрахунку представником відповідача заборгованості та випискам по рахунку, відповідач вносила кошти на погашення кредиту в сумі 5 275,32, однак позивачем зарахування відсотків здійснено невірно, у зв`язку з чим заборгованість збільшилась та не була врахована до правильного розрахунку. Представник відповідача просить відмовити у задоволені позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 12 000 грн (дванадцять тисяч гривень).

11.08.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких відповідач не заперечує сам факт укладення договору та отримання грошових коштів, а підписуючи Кредитний договір та додатки до нього, що є його невід`ємною частиною, Електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) A5330, погодився та підтвердив ознайомлення з усіма його умовами. Пунктом 4.7. передбачено, що Комісія за видачу кредиту становить 20.00 % (двадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого Кредиту. Крім того, звертаю увагу суду, що відповідно до вищезазначеного розрахунку штраф стосовно Відповідача не нараховувались, а нарахована комісія передбачена як плата за видачу кредиту та є одноразовою.

Відповідно до вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що: За період з 25.10.2025 року по 21.11.2025 року (включно) нарахування процентів відбувалось за Зниженою процентною ставкою, яка становить 0.90%, що передбачено п.10.2. Договору за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору. 07.11.2025 р. – Відповідачем було внесено кошти на погашення заборгованості в розмірі 5275.32 грн., з яких: 3150.00 грн., враховано на погашення процентів за користування кредитними коштами, 2125.32 грн., враховано на погашення одноразової комісії за видачу кредитних коштів. За період з 22.11.2025 року по 09.04.2026 року (включно) нарахування процентів відбувалось за стандартною процентною ставкою, яка становить 1.00%, (одна ціла, нуль сотих процентів) а кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою). За період з 22.11.2025 року по 16.12.2025 року (включно) – відбувалось нарахування відсотків в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України у зв`язку із наявністю у Відповідача прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до п. 4.10. договору Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі – Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 20.08.2026 року. Звертаємо також увагу, що після закінчення строку кредитування, а саме після 20.08.2026 року нарахування процентів за користування кредитом було зупинено, що також відображено в розрахунку заборгованості. Тобто Позивачем нараховувались проценти у відповідності до умов Договору, та у строк визначений Договором. Отже, Позивач законно нарахував проценти за користування кредитом (згідно п. 4.6. та 10.2. кредитного договору) протягом строку договору, що визначені в п. 4.10. кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

25.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», Код ЄДРПОУ: 38548598 і фізичною особою, якою є – ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1617-4887.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 25 000,00 грн.; строк кредитування – 300 днів; базовий період* – 14 днів; комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту; знижена % ставка – 0,90 % в день; стандартна % ставка – 1,00 % в день.

Станом на 10.04.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 78 274,68 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 25 000,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 37 900,00 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 12 500,00 гривень; заборгованість по комісії – 2 874,68 гривень.

Згідно з довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту за договором 1617-4887 від 25.10.2025, 25.10.2025 ОСОБА_1 через платіжну систему EasyPay (платіж № 1697782584) було перераховано кошти у розмірі 25000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За нормами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

За нормами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 65774,68 грн (84,03% від позову), яка складається: заборгованість за кредитом – 25 000,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 37 900,00 гривень; заборгованість по комісії – 2 874,68 гривень.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 12500,00 гривень, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, в Україні уведено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався.

Заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК у розмірі 12500,00 гривень нарахована відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) такої заборгованості.

На позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з позичальника на користь банку, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2237,23 грн.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 12000,00 грн на користь відповідача суд зазначає таке.

Надаючи оцінку зазначеним вимогам в контексті критерію співмірності та пропорційності таких витрат, суд виходить з наступного.

За змістом ч. ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання зазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд вважає, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1916,40 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - код ЄДРПОУ – 38548598, юридична адреса: бульв. Лесі України, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, інші відомості про особу суду не відомі, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1617-4887 від 25.10.2025 у розмірі 65774,68 грн (шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 68 копійок) (84,03% від позову), яка складається: заборгованість за кредитом – 25 000,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 37 900,00 гривень; заборгованість по комісії – 2 874,68 гривень..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - код ЄДРПОУ – 38548598, юридична адреса: бульв. Лесі України, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір у розмірі 2237,23 грн (дві тисячі двісті тридцять сім гривень 23 копійки).

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - код ЄДРПОУ – 38548598, юридична адреса: бульв. Лесі України, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1916,40 грн (одна тисяча дев`ятсот шістнадцять гривень 40 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь