Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №562/2211/26 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №562/2211/26

провадження №3/562/354/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

06 липня 2026 року о 20:40:00 годині на вул.Романа Відінчука, 18 в с.Богдашів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21099" з номерним знаком " НОМЕР_2 ", з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови) та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 “Правил дорожнього руху”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Крім цього, 06 липня 2026 року о 20:40:00 годині по вул.Романа Відінчука,18 в с.Богдашів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21099" з номерним знаком " НОМЕР_2 ", не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу постійно контролювати її зміну, під час об`їзду перешкоди, виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши перевагу в русі транспортному засобу, який рухався назустріч по головній дорозі, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Вольво V70" з державними номерними знаками " НОМЕР_3 ", під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим порушив п.2.6, 11.3, 13.3 "Правил дорожнього руху," затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат - Ярмольчук В.С. просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, стверджуючи, що транспортним засобом керував неповнолітній ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 06 липня 2026 року о 20:40:00 годині керувала транспортним засобом марки "Вольво V70" з державними номерними знаками " НОМЕР_3 " та рухаючи по вул.Романа Відінчука в с.Богдашів Рівненського району Рівненської області помітила, що із за припаркованого автомобіля, який знаходився на зустрічній смузі руху, виїхав автомобіль "ВАЗ 21099" з номерним знаком " НОМЕР_2 ", та не надавши їй переваги в русі допустив зіткнення, внаслідок чого в неї було пошкоджено ліве бокове дзеркало. За кермом автомобіля "ВАЗ 21099" під час ДТП перебував чоловік у військовій формі, без бороди та в окулярах темного кольору. Після ДТП автомобіль "ВАЗ 21099" не зупинився та поїхав далі, а через декілька хвилин повернувся та з водійського місця вийшов той самий чоловік, що був за кермом, який підійшов до неї та почав погрожувати. В ході спілкування виявилося, що цим водієм був ОСОБА_1 і він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Викладені обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №712543 та 712570 від 06 липня 2026 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06 липня 2026 року, за яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці;

- направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 липня 2026 року, за яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в медичному закладі - КП "Здолбунівська ЦМЛ";

- фотоматеріалами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні підтвердила керування автомобілем "ВАЗ 21099" з номерним знаком " НОМЕР_2 " під чс ДТП саме ОСОБА_1 , а не іншою особою, якого вона запам`ятала під час зустрічного роз`їзду автомобілів;

- долученою схемою ДТП від 06 липня 2026 року;

- відеозаписами події з нагрудних камер поліцейських та інших приладів, які узгоджуються з викладеними вище обставинами відмови ОСОБА_1 від проходження огляду та керування транспортним засобом.

Згідно пункту 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Проведення огляду на стан сп`яніння відповідає вимогам ст.266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Доводи захисника Бабича І.С. щодо керування 06 липня 2026 року о 20:40:00 годині по вул.Романа Відінчука,18 вс.Богдашів Рівненського району Рівненської області транспортним засобом марки "ВАЗ 21099" з номерним знаком " НОМЕР_2 " іншою особою спростовуються дослідженими судом доказами.

За таких обставин суд розцінює поведінку ОСОБА_1 як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

А відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 665, 60 грн.

На підставі наведеного, ст.124,130 КУпАП та керуючись ст.ст. 34-35, 36, 40-1, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок (IBAN): UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.308 КУпАП).

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач:ГУК у Рівн.обл/Рівне.обл./21081300; Код отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку UA 218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: