Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №550/680/26 — Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/680/26

Провадження №1-кп/550/93/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої особи - представники не з`явилися,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026065640000083 від 21.02.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07 листопада 2016 року єгор`євським міським судом московської області рф за ч. 5 ст. 33ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 КК рф до 8 років 1 місяця позбавлення волі без штрафу та обмеження волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, який ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2019 приведено у відповідність із українським законодавством та згідно якої ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України; звільнений умовно-достроково ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2022 року на невідбутий термін 9 місяців 25 днів;

- 10 червня 2026 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнаного судом доведеним.

На початку лютого 2026 року ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, керуючись прямим умислом, вирішив шляхом обману заволодіти мобільними телефонами, які належать ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244, адреса місцезнаходження: вул. Берковецька, буд. № 6-К, м. Київ).

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння майном ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, 08 лютого 2026 року о 05.07 год, використовуючи глобальну мережу Інтернет, в онлайн-магазині ТОВ «Епіцентр К» за допомогою мобільного телефону «Techno spark 8C» з сім-карткою мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» за номером телефону НОМЕР_1 здійснив замовлення мобільного телефону «Смартфон Apple iPhone 16 128GB black (MYE73SX/A)» у кількості 1 шт. за ціною 39 299,00 грн з доставкою товару до відділення оператора поштового зв`язку «Укрпошта» № 39400, яке знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. 120, селище Машівка, Полтавський район, Полтавська область, вказавши завідомо неправдиві анкетні дані одержувача - ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність,перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, 08 лютого 2026 року о 05.17 год використовуючи глобальну мережу Інтернет, в онлайн-магазині ТОВ «Епіцентр К» за допомогою мобільного телефону «Techno spark 8C» з сім-карткою мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» за номером телефону НОМЕР_1 здійснив замовлення мобільного телефону «Смартфон Apple iPhone 15 ProMax 256GB Natural Titanium (REFA) (2AMU793)» у кількості 1 шт. за ціною 47 499,00 грн з доставкою товару до відділення оператора поштового зв`язку «Укрпошта» № 39430, яке знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 5, селище Селещина, Полтавський район, Полтавська область, вказавши завідомо неправдиві анкетні дані одержувача - ОСОБА_5 .

В подальшому, 13 лютого 2026 року близько 15.20 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння мобільними телефонами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь підготував коробки з-під телефонів «Смартфон Apple iPhone 16 128 GB black» та «Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 256 GB Natural Titanium (REFA)», у які поклав мило, та прибув до відділення оператора поштового зв`язку «Укрпошта» № 39400, яке знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. 120, селище Машівка, Полтавський район, Полтавська область, для отримання замовленого ним раніше товару. Після цього ОСОБА_4 підійшов до однієї зі стійок операторів поштового відділення «Укрпошта», назвав номер товарно-транспортних накладних,пред`явивши неофіційну версію застосунку «Дія», де відображалися дані як ОСОБА_5 , тим самим видавши себе за сторонню особу, після чого отримав для огляду посилки з мобільними телефонами.

Надалі ОСОБА_4 , з метою заволодіння вказаними мобільними телефонами шляхом обману, під приводом огляду товару, скористався тим, що оператор відділення поштового зв`язку перераховувала надані ним грошові кошти, замінив замовлені телефони «Смартфон Apple iPhone 16 128GB black (MYE73SX/A)», вартість якого згідно з видатковою накладною № 29000558897 від 08.02.2026 становить 39 299 грн, та «Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 256 GB Natural Titanium (REFA) (2AMU793)», вартість якого згідно з видатковою накладною № 29000560798 від 08.02.2026 становить 47 499 грн, на заздалегідь підготовлені коробки з-під аналогічних телефонів, що приніс з собою. Не маючи дійсних намірів та можливості придбати товар, ОСОБА_4 шляхом обману, а саме заміни товару, незаконно заволодів вказаними мобільними телефонами, повідомивши оператору, що від отримання замовленого товару він відмовляється. Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі одержані шахрайським шляхом вказані мобільні телефони, залишив приміщення відділення оператора поштового зв`язку «Укрпошта» № НОМЕР_2 , спричинивши ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 86 798 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання, 18 лютого 2026 року близько 06.30 год.,використовуючи глобальну мережу Інтернет, в онлайн-магазині ТОВ «Епіцентр К» за допомогою мобільного телефону «Techno spark 8C» з сім-карткою мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 здійснив замовлення мобільного телефону «Смартфон Apple iPhone 16 128 GB black (MYE73SX/A)» у кількості 1 шт. за ціною 39 299 грн з доставкою товару до відділення оператора поштового зв`язку «Укрпошта» № 38813, яке знаходиться за адресою: вул. Миру, буд. 1, селище Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, при цьому вказавши завідомо неправдиві анкетні дані одержувача - ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним мобільним телефоном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 26 лютого 2026 року близько 15.00 год. заздалегідь підготував коробку з-під телефону «Смартфон Apple iPhone 16 128 GBblack», у яку поклав мило, та помістивши її у свою сумку, прибув до відділення оператора поштового зв`язку «Укрпошта» № 38813, яке знаходиться за адресою: вул. Миру, буд. 1, селище Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, для отримання замовленого ним товару.

Після цього ОСОБА_4 підійшов до однієї зі стійок операторів поштового відділення «Укрпошта», назвав номер товарно-транспортної накладної, після чого отримав для огляду посилку з мобільним телефоном. В подальшому ОСОБА_4 , з метою заволодіння вказаним мобільним телефоном шляхом обману, під приводом огляду товару, скористався тим, що оператор відділення поштового зв`язку перераховувала надані ним грошові кошти, замінив замовлений телефон «Смартфон Apple iPhone 16 128 GB black (MYE73SX/A)», вартість якого згідно з видатковою накладної № 29000702562 від 18.02.2026 становить 39 299 грн, на заздалегідь підготовлену коробку з-під аналогічного телефону, що приніс з собою. Далі ОСОБА_4 , не маючи дійсних намірів та можливості придбати товар, шляхом обману, а саме заміни товару, незаконно заволодів даним мобільним телефоном, повідомивши оператору, що від отримання замовленого товару він відмовляється. Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі одержаний шахрайським шляхом вказаний мобільний телефон, залишив приміщення відділення оператора поштового зв`язку «Укрпошта» № НОМЕР_4 , спричинивши ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 39 299 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання, 18 лютого 2026 року, близько 06.50 год. використовуючи глобальну мережу Інтернет, в онлайн-магазині ТОВ «Епіцентр К» за допомогою мобільного телефону «Technospark 8C» з сім-карткою мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» НОМЕР_5 здійснив замовлення мобільного телефону «Смартфон Apple iPhone 16 128 GB black (MYE73SX/A)» у кількості 1 шт. за ціною 39 299 грн з доставкою товару до відділення оператора поштового зв`язку «Укрпошта» № 38800, яке знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 24 селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область, при цьому вказавши завідомо неправдиві анкетні дані одержувача - ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним мобільним телефоном, 26 лютого 2026 року близько 15.07 год., перебуваючи у відділенні оператора поштового зв`язку «Укрпошта» № 38813, яке знаходиться за адресою: вул. Миру, буд. 1, селище Скороходове, Полтавський район, Полтавська область та отримавши замовлений ним товар, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заздалегідь підготував коробку з-під телефону «Смартфон Apple iPhone 16 128GB black (MYE73SX/A)», у яку поклав мило та копію документа, схожого на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 . Надалі ОСОБА_4 мав злочинний намір поїхати в селище Чутове Полтавського району Полтавської області, де у відділенні оператора поштового зв`язку «Укрпошта» № 38800, яке знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 24, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область, та здійснити заміну оригінального товару «Смартфон Apple iPhone 16 128 GB black (MYE73SX/A)», вартість якого згідно з видатковою накладною № 29000696781 від 18.02.2026 становить 39 299 грн, на підготовлену ним коробку з-під телефону «Смартфон Apple iPhone 16 128 GB» з милом та в подальшому відмовитись від отримання посилки. Проте, з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки 26 лютого 2026 року близько 15.08 год. біля приміщення відділення оператора поштового зв`язку «Укрпошта» № 38813 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.

Позиція сторін кримінального провадження.

Представники потерпілої особи ТОВ «Епіцентр К» в особі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, до початку судового розгляду подали до канцелярії суду заяви, у яких просили справу за обвинуваченням ОСОБА_4 розглянути за їх відсутності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що протягом лютого 2026 року з метою особистого збагачення здійснював через мережу Інтернет замовлення мобільних телефонів «Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 256 GB» та «Смартфон Apple iPhone 16 128 GB» в онлайн-магазині ТОВ «Епіцентр К». Для цього використовував різні абонентські номери мобільного зв`язку та оформлював замовлення на різні відділення АТ «Укрпошта» із зазначенням завідомо неправдивих анкетних даних одержувачів. Після надходження замовлень до поштових відділень він прибував для їх отримання та представлявся іншими особами. Під приводом огляду товару, використовуючи встановлений порядок видачі поштових відправлень, підміняв мобільні телефони на заздалегідь підготовлені коробки з-під аналогічних телефонів, у які було вкладено мило. Після цього повідомляв про відмову від отримання товару та залишав приміщення поштового відділення із замовленими телефонами. Аналогічним способом він мав намір заволодіти ще одним мобільним телефоном, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції біля відділення пошти у селищі Скороходове. Обвинувачений зазначив, що повністю усвідомлює протиправність своїх дій, щиро розкаюється у вчиненому та просив суд врахувати його каяття при призначенні покарання.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що при розгляді справи достеменно встановлено, що інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим, тому просив суд визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України. Посилаючись на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України - позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2026 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (років) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю, не заперечував фактичні обставини кримінального провадження, правильно розуміє та усвідомлює зміст обставин кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується, а також те, що обставини кримінальних правопорушень щодо обвинувачення ОСОБА_4 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайства), заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайства), вчиненого повторно, та за фактом незакінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого повторно, учасниками судового провадження не оспорюються, після роз`яснення обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України судовий розгляд кримінального провадження був обмежений допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу цього обвинуваченого, з визнанням недоцільності дослідження інших доказів, що стосуються обвинувачення.

Суд пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що останній себе обмовляє або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку щодо доведеності винуватості ОСОБА_4 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст. 65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

За змістом статей 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен враховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України.

Отже, обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, наслідки їх вчинення, бере до уваги відомості про особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно. Виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе.

Враховуючи викладене, загальні засади призначення покарання - законність, справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію, враховуючи вимоги ст. 65 КК України, зокрема те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї винуватості як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, його задовільну характеристику, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України - позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, водночас ч. 1 ст. 70 КК України передбачає, що при сукупності злочинів суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2026 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки та поклавши на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи у розмірі 2 228,50 грн слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до положень ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно з ч.ч. 9-10 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

Враховуючи те, що грошові кошти в сумі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, з яких 65 купюр номіналом по 200 гривень та 1 купюра номіналом 500 гривень, є предметом вчинених ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, керуючись положеннями ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію шляхом конфіскації у власність держави вказаних речових доказів як предметів вчинення злочину.

Питання про долю решти речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 03.03.2026.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 27, 50, 65-66, 68, 70, 75-76, 96-1, 96-2, ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 349, 369-371, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2026 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки та поклавши на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 50 коп.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 03.03.2026 року арешт вилучених в ході огляду місця події речових доказів, а саме:

- коробки коричневого кольору з наліпкою «ОБЕРЕЖНО! КРЕХКЕ» та супровідною адресою на якій зазначено номер відправлення «0505559408713» від ТОВ «Епіцентр К» (ОНЛАЙН), м. Київ, НОМЕР_13; переказ 32490244 від 18.02.2026; місце доставки: 38813, Скороходове; кому: ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 ; 20*7*7см; 300 г. П/плата: 39 299 грн; 29044312573, 00009170657та, яка містить білу коробку з-під мобільного телефону iPhone 16 з зображенням мобільного телефону чорного кольору та написами зі зворотної сторони «MYEG3ZD/AiPhone, black 16, 512 GB», «ModelA3287», «EID НОМЕР_8, «(S) Serial №. НОМЕР_18», «IMEI/MEID НОМЕР_11», «IMEI2 НОМЕР_12»з трьома брусками мила з написом «Шарм» та частина подрібненого четвертого бруска.

- грошових коштів в сумі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, з яких 65 купюр номіналом по 200 гривень наступними серіями та номерами: ВЛ5991070; ВЛ7231916; ВЛ7231910; ВЛ4751917; ВЛ5991068; ВЛ5991069; ВЛ7231911; ВЛ5991060; ВЛ7231909; ВЛ7231908; ВЛ7231907; ВЛ7231906; ВЛ7231905; ВЛ5991061; ВЛ7231915; ВЛ5991062; ВЛ7231918; ВЛ4751916; ВЛ7231921; ВЛ7231919; ВЛ5991071; ВЛ5991063; ВЛ5991064; ВЛ5991065 ВЛ5991965; ВЛ4751921; ВЛ4751922; ВЛ7231914; ВЛ5991963; ВЛ5991964; ВЛ5991034; ВЛ7231913; ВЛ7231904; ВЛ5991968; ВЛ5991967; ВЛ7231903; ВЛ5991966; ВЛ7231902; ВЛ4751920; ВЛ7231912; ВЛ5991051; ВЛ5991053; ВЛ5991052; ВЛ5991056; ВЛ5991058; ВЛ5991059; ВЛ5991055; ВЛ5991054; ВЛ4751919; ВЛ7231901; ВЛ4751918; ВЛ7231900; ВЛ5991967; ВЛ5991037; ВЛ5991038; ВЛ5991037; ВЛ5991035; ВЛ5991040; ВЛ5991039; ВЛ5991043; ВЛ5991044; ВЛ5991046; ВЛ5991047; ВЛ5991049; ВЛ5991050; ВЛ5991048 та 1 купюру номіналом 500 гривень - КБ6240512;

- білої коробки з-під мобільного телефону iPhone 16 з зображенням мобільного телефону чорного кольору та написами зі зворотної сторони «MYEG3ZD/AiPhone, black 16, 128GB», «ModelA3287», «EID НОМЕР_8, «(S) Serial №. НОМЕР_18», «IMEI/MEID НОМЕР_10», «IMEI2 НОМЕР_9» з двома брусками мила з написом «Kavati 72%»;

- копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, дата видачі: 07.12.2022, орган, що видав: 8034, долучену до матеріалів кримінального провадження;

- білої коробки з мобільним телефоном iPhone 16 в корпусі чорного кольору та написами зі зворотної сторони: «MYESX/A iPhone 16, Black, 128 GB», «ModelA3287», «EID НОМЕР_14», «(S) Serial №. НОМЕР_17», «IMEI/MEID НОМЕР_15», «IMEI2 НОМЕР_16».

Речові докази:

- товарно-транспортні накладні, долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск DVD-R, з відеозаписом з камери відео нагляду, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- коробку коричневого кольору з наліпкою «ОБЕРЕЖНО! КРЕХКЕ» та супровідною адресою на якій зазначено номер відправлення «0505559408713» від ТОВ «Епіцентр К» (ОНЛАЙН), м. Київ, НОМЕР_13; переказ 32490244 від 18.02.2026; місце доставки: 38813, Скороходове; кому: ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 ; 20*7*7см; 300 г. П/плата: 39 299 грн; 29044312573, 00009170657та, яка містить білу коробку з-під мобільного телефону iPhone 16 з зображенням мобільного телефону чорного кольору та написами зі зворотної сторони «MYEG3ZD/AiPhone, black 16, 512 GB», «ModelA3287», «EID НОМЕР_8, «(S) Serial №. НОМЕР_18», «IMEI/MEID НОМЕР_11», «IMEI2 НОМЕР_12»з трьома брусками мила з написом «Шарм» та частина подрібненого четвертого бруска, які передано на зберігання до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП після набрання вироком законної сили - знищити;

- грошові кошти в сумі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, з яких 65 купюр номіналом по 200 гривень наступними серіями та номерами: ВЛ5991070; ВЛ7231916; ВЛ7231910; ВЛ4751917; ВЛ5991068; ВЛ5991069; ВЛ7231911; ВЛ5991060; ВЛ7231909; ВЛ7231908; ВЛ7231907; ВЛ7231906; ВЛ7231905; ВЛ5991061; ВЛ7231915; ВЛ5991062; ВЛ7231918; ВЛ4751916; ВЛ7231921; ВЛ7231919; ВЛ5991071; ВЛ5991063; ВЛ5991064; ВЛ5991065 ВЛ5991965; ВЛ4751921; ВЛ4751922; ВЛ7231914; ВЛ5991963; ВЛ5991964; ВЛ5991034; ВЛ7231913; ВЛ7231904; ВЛ5991968; ВЛ5991967; ВЛ7231903; ВЛ5991966; ВЛ7231902; ВЛ4751920; ВЛ7231912; ВЛ5991051; ВЛ5991053; ВЛ5991052; ВЛ5991056; ВЛ5991058; ВЛ5991059; ВЛ5991055; ВЛ5991054; ВЛ4751919; ВЛ7231901; ВЛ4751918; ВЛ7231900; ВЛ5991967; ВЛ5991037; ВЛ5991038; ВЛ5991037; ВЛ5991035; ВЛ5991040; ВЛ5991039; ВЛ5991043; ВЛ5991044; ВЛ5991046; ВЛ5991047; ВЛ5991049; ВЛ5991050; ВЛ5991048 та 1 купюру номіналом 500 гривень - КБ6240512, які передано на зберігання до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП - конфіскувати у власність держави;

- білу коробку з-під мобільного телефону iPhone 16 з зображенням мобільного телефону чорного кольору та написами зі зворотної сторони «MYEG3ZD/AiPhone, black 16, 128GB», «ModelA3287», «EID НОМЕР_8, «(S) Serial №. НОМЕР_18», «IMEI/MEID НОМЕР_10», «IMEI2 НОМЕР_9» з двома брусками мила з написом «Kavati 72%», які передано на зберігання до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНПпісля набрання вироком законної сили - знищити;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, дата видачі: 07.12.2022, орган, що видав: 8034, долучену до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- білу коробку з мобільним телефоном iPhone 16 в корпусі чорного кольору та написами зі зворотної сторони: «MYESX/A iPhone 16, Black, 128 GB», «ModelA3287», «EID НОМЕР_14», «(S) Serial №. НОМЕР_17», «IMEI/MEID НОМЕР_15», «IMEI2 НОМЕР_16» - залишити власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1