Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №545/4575/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4575/26

Провадження № 3/545/902/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 інші відомості суду не відомі,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду 14.09.2026 надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП для розгляду по суті.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу вбачається, що у пункті «дата, час, місце вчинення і суть військового адміністративного правопорушення» зазначено: «08.09.2026 близько 18 год старший лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків перебував на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 НГУ».

Частиною 3 статті 172 20 передбачена відповідальність військовослужбовців в умовах особливого періоду за такі дії(чи бездіяльність):

- розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів на території військової частини;

- появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

- виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

- відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

- участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби;

- вживання начальників (командирів) наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби;

- невжиття начальниками (командирами) заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

- приховування начальниками (командирами) випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців.

Отже, у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №412425 від 09.09.2026 не зазначена суть(об`єктивна сторона) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки сам по собі факт перебування військовослужбовця на території військової частини не утворює складу даного правопорушення.

Зазначені недоліки протоколу є істотними та унеможливлюють всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та її розгляд по суті судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших вирішує і питання щодо належності до його компетенції справи.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості самостійно доповнювати або змінювати суть правопорушення, викладену в протоколі, матеріали справи підлягають поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення та усунення виявлених недоліків. Керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення №545/4575/26 (провадження №3/545/902/26) про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України для доопрацювання.

При повторному направлені справи про адміністративне правопорушення до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стрюк